Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А68-10076/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

12 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-10076/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   11.07.2013

Постановление изготовлено в полном объеме     12.07.2013

             Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дорошковой А.Г., судей Волковой Ю.А. и Каструба М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., при участии от истца – Быкова В.А. (директор), рассмотрев в открытом судебном заседании   апелляционную   жалобу   закрытого    акционерного общества «Агроторгсоюз» на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013  по делу № А68-10076/2011 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013 закрытому акционерному обществу «Агроторгсоюз» отказано в удовлетворении иска к  администрации МО Щекинский район, индивидуальному предпринимателю Симоновичу Виталию Ивановичу, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Тульской области    о    признании   недействительным  договора аренды   от   11.01.2010 № 01/10, заключенного между Симоновичем В.И. и администрацией МО Щекинского района;  незаконными действий Управления Росреестра по Тульской области и Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Тульской области» по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 9165+/-34 кв. м с кадастровым номером № 71:22:030343:101, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, рлт Первомайский, ул. Административная;     обязании   ИП Симоновича В.И.   не   чинить   препятствий   в пользовании  ЗАО «Агроторгсоюз»   земельным   участком.

 Истец обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда  от 21.05.2013 заявление общества возвращено на том основании, что  оно подано по истечении срока, установленного статьей 312 АПК РФ, и не содержало ходатайства о его восстановлении.

Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев  апелляционную  жалобу  общества на определение суда от 21.05.2013,  суд апелляционной инстанции  признал ее подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, текст заявления (стр. 8) о пересмотре решения (копия заявления  судом первой инстанции подшита в материалы дела)  содержит ходатайство истца о восстановлении срока на его подачу, которое подлежало рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь  статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                    

     ПОСТАНОВИЛ:

определение       Арбитражного    суда    Тульской    области    от    21.05.2013    по    делу № А68-10076/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      А.Г. Дорошкова

      Ю.А. Волкова

      М.В. Каструба