Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А62-3504/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В рамках дела № А62-1918/2012 об оспаривании ООО «Десногорский полимерный завод» решения Смоленской таможни о классификации аналогичного товара в соответствии с  ТН ВЭД  от 27.02.2012  № 10113000-17-16/000055 (факт аналогичности  товара, ввезенного по ДТ № 10113050/220311/0000355 (дело № А62-1918/2012) и              по ТД  №  10113050/251010/0000779 (рассматриваемое дело № А62-3504/2012)  сторонами не оспаривается) судом исследованы и установлены обстоятельства, подтверждающие правомерность классификации таможенным органом ввезенного обществом полиэтилена EXCEED 1018CA в товарной подсубпозиции 3901 90 900 0.

При рассмотрении дела № А62-1918/2012 в суде первой инстанции по ходатайству общества была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  кандидату химических наук Агнивцевой Т.Г. (общество с ограниченной ответственностью «Полимертест»), на разрешение эксперта был поставлен вопрос, определить в представленном образце товара количество мономерных звеньев в массовых процентах в соответствии с ТНВЭД ТС.

В ходе проведения экспертизы установлено, что гранулы полиэтилена марки EXCEED 1018CA представляют собой сополимер этилена с альфа-гексеном. Содержание альфа-гексена – 7,7% масс, количество этиленовых звеньев в основной цепи – 92,3 % масс.

Сомономерные звенья этилена и встраиваемого альфа-олефина не могут рассматриваться вместе (примечание 4 к товарной группе 39 ТН ВЭД), так как образуемые ими полимеры относятся к разным товарным позициям ТН ВЭД: полиэтилен – 3901, полигексен, являющийся прочим альфа-олефином – 3902.

Таким образом, как справедливо заключил суд первой инстанции,  экспертным заключением подтвержден тот факт, что ввозимый обществом товар не соответствует по содержанию мономерных звеньев этилена  товарной подсубпозиции 3901 10 100 0 ТН ВЭД ТС, а следовательно, оспариваемое решение Смоленской таможни о классификации товара в соответствии ТН ВЭД является правомерным.

С учетом преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2012 № А62-1918/2012 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вывод Смоленской таможни о необходимости классификации ввезенного ООО «Десногорский полимерный завод» полиэтилена марки EXCEED 1018CA в товарной подсубпозиции 3901 90 900 0 является законным и обоснованным, в связи с чем правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по делу № А62-1918/20120, что, применительно к рассматриваемому спору, противоречит положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что допустимых доказательств, опровергающих выводы таможенных экспертов, заявителем в материалы дела не представлено.

 Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2013 по делу № А62-3504/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Десногорский полимерный завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

       Е.В. Мордасов

         В.Н. Стаханова