Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А09-138/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А09-138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  18.07.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В.,  при участии в судебном заседании представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управление жилыми домами» Брайко В.Е. (доверенность № 12 от 14.01.2013) в отсутствие надлежащим образом извещенного истца –  общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (Брянск, ОГРН 1113256020360, ИНН 3202011868), при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление жилыми домами» (город Дятьково Брянской области, ОГРН 1073202000464, ИНН 3202011868) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013 по делу № А09-138/2013 (судья Данилина О.В.),  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (далее –                     ООО «Брянсктеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилыми домами» (далее – ООО «Управление жилыми домами») о взыскании 150 тысяч рублей, в том числе 114 923 рублей 70 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года, и 35 076 рублей   30 копеек процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 20.11.2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 494 107 рублей  32 копейки, в том числе 481 527 рублей 42 копейки долга за отпущенную  тепловую энергию и 12 579 рублей  90 копеек процентов за просрочку платежа за период с 26.10.2012 по 20.02.2013.

Решением от 19.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: с                          ООО «Управление жилыми домами» в пользу ООО «Брянсктеплоэнерго»  взысканы                477 978 рублей  32 копейки, в том числе 465 808 рублей 82 копейки долга и 12 169 рублей 50 копеек процентов.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает на неправомерное применение истцом при расчете количества тепловой энергии по нежилым помещениям Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госсторя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105). Считает, что применение истцом в расчете стоимости потребленной тепловой энергии за период июль–август 2012 года тарифа на тепловую энергию в размере 1 757,59 руб./Гкал противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Полагает, что предъявление истцом к оплате объема тепловой энергии за сентябрь   2012 года, рассчитанного  для необорудованных  ОДПУ многоквартирных домов, исходя из норматива отопления, является необоснованным, поскольку при расчете норматива отопления 0,016 Гкал/кв. м, утвержденного  решением Дятьковского городского Совета народных депутатов от 28.09.2007 № 223, количество энергии определялось исходя из  7-ми месячного отопительного периода, в то время как подача тепловой энергии по договору осуществлялась в течение 5 месяцев. Настаивает, что расчет задолженности за тепловую энергию и энергию в горячей воде должен производится отдельно. Отмечает, что судом не дана оценка обстоятельству частичного погашения задолженности за отопление в сумме 24 157 рублей 63 копейки и горячее водоснабжение в сумме      3 119 рублей 30 копеек. Также полагает, что единоразовое  предъявление истцом к оплате тепловой энергии  на основании  показаний ОДПУ за истекший месяц, то есть 1/7 части объема потребления тепловой энергии в течение отопительного периода, не соответствует пункту 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

В просительной части апелляционной жалобы ответчиком со ссылкой на                             часть 4 статьи 66 Кодекса заявлено ходатайство о направлении запроса в общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационный Расчетный Центр» о предоставлении информации о содержании отчетных документов, представляемых последним истцу за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года в рамках заключенного между ними договора от 01.12.2011 № 59/Ц от 01.12.2011 с целью установления наличия или отсутствия у истца возможности произведения расчета задолженности за спорный период отдельно за каждый вид поставленной ответчику энергии.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев указанное ходатайство, не находит правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных выше процессуальных норм ответчиком не представлено и не приведено доказательств, причин невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.

Кроме того, ответчиком не обоснованно какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, поскольку по условиям заключенного сторонами договора от 01.12.2011 № 11110078 (далее – договор) предусмотрена обязанность потребителя производить оплату полученной энергии на цели горячего водоснабжения и отопления в целом, без разбивки на виды энергии.

Истцом представлен отзыв, в котором  он возражает против доводов жалобы, решение просит оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как установлено материалами дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 050-11110078, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях № 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора). Договор был заключен на срок с 01.12.2011 по 31.12.2011.

Как следует из пункта 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 4.6 указанного договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов в порядке, установленном пункт 4.7 договора:

- размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.

- расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию (центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.8 договора).

Впоследствии отношения сторон по поставке тепловой энергии были переоформлены договором от 23.12.2011 № 050-11110078 на аналогичных условиях.

Согласно пункту 7.2 договора от 23.12.2011 № 050-11110078 он вступает в силу с 01.01.2012, действует до 01.01.2013  и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Исполняя условия договора, истец производил отпуск ответчику тепловой энергии, вместе с тем последним оплата своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у него перед истцом за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года включительно образовалась задолженность в сумме 481 527 рублей 42 копеек.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требование истца о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик задолженность за поставленную на цели горячего водоснабжения оспаривает, задолженность по тепловой энергии на цели отопления признал частично, не согласившись с указанным истцом объёмом отпущенной энергии. При этом ООО «Управление жилыми домами» указывает на неправомерное применение истцом при расчете количества тепловой энергии по нежилым помещениям   Методики № 105 тарифа на тепловую энергию за период июль–август 2012 года в размере 1 757,59 руб./Гкал

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о неверности данного довода ответчика, исходя из следующего.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в спорный период установлен разделом III Правил  № 307 (п.п.14–48), действовавших в спорный период. В пункте 6 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006   № 307 установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 29.11.2007 № 21492-СК/07, в силу пункта 8 Правил                     № 307 условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам данных Правил, а именно пункту 15 (в части тарифов на коммунальные ресурсы и услуги водоотведения, применяемых для расчетов ресурсоснабжающей организации с исполнителем, являющимся управляющей организацией, товариществом собственников жилья или специализированным жилищным потребительским кооперативом); пунктам 16–34                              (в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы, например, равномерности оплаты потребленной тепловой энергии, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких данных – по нормативам потребления и проведении 1 раз в год корректировки размера платы).

Таким образом, условия договора на отпуск и оплату тепловой энергии, заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Исходные данные для определения количества отпущенной энергии (площади зданий, количество проживающих граждан) в ходе рассмотрения дела сторонами были согласованы и возражений по ним не имеется. С учётом корректировки исходных данных истец уточнил размер заявленных требований.

Согласно пункту 19 Правил № 307 и Приложению № 2 к названным Правилам в отсутствие общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представленный истцом расчёт количества и стоимости отпущенной тепловой