Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А54-626/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
учитывая отсутствие в Правилах № Вк-4936
порядка определения расхода тепловой
энергии у потребителей при временном
отсутствии приборов учета и наличие та-кого
порядка в Правилах ПР 34-70-010-85, раздел 5
последних не противоречит Правилам Вк-4936, а
значит, продолжает действовать. Поскольку
Правила ПР 34-70-010-85 являются нормативным
правовым актом бывшего СССР, юридическую
силу разделу 5 Правил придают постановления
Съезда народных депутатов РСФСР от 01.11.1991
№1831-1, Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991
№2014-1, устанавливающие общий механизм
утраты силы актами бывшего Союза ССР и,
соответственно, сохранения ими силы
нормативных правовых актов, а не указанное
инструктивное письмо.
Применение балансового метода расчетов при отсутствии приборов учета регламентировано Приказом Госстроя от 11.10.1999 № 73 «Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на пред-приятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы», пункт 15 которого устанавливает, что при временном отсутствии у абонента средств измерений используется расчетный метод. Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентам - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии. Аналогичная позиция содержится в приказе Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» (пункт 40). Кроме того, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 Данные Правила регулируют отношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг. Как верно указал суд первой инстанции, сторонами договора являются, с одной стороны, теплоснабжающая организация (общество), которая производит и поставляет тепловую энергию, и потребитель (предприятие), который приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи своим абонентам, в том числе, исполнителям коммунальных услуг, что ответчиком не оспаривается. Предприятием ни в суд первой , ни в суд второй инстанции не представлено доказательство того, что оно является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, судом первой инстанции приведена верная мотивировочная часть, и применены соответствующие отношениям сторон нормы права, в связи с чем апелляционная жалоба предприятия не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-626/2013 от 26.04.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи И.Г. Сентюрина Г.Д. Игнашина М.В. Токарева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А68-10520/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|