Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А09-9839/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, – иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества, оставшаяся после налогообложения (чистая прибыль). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 указанного Закона).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, по своей экономической природе чистая прибыль и нераспределенная прибыль тождественны, что исключает различный режим налогообложения в зависимости от отчетного периода, за который принимается решение о направлении части прибыли на выплату дивидендов.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № ВАС-13840/12.

Как правомерно посчитал суд  первой инстанции, внесенные Федеральным законом               от 27.12.2009 № 368-ФЗ изменения направлены на улучшение положения налогоплательщиков, поскольку по сравнению с ранее действовавшей редакцией пункта 3 статьи 284 НК РФ в рамках нового правового регулирования налогоплательщикам, претендующим на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении полученных ими доходов в виде дивидендов, необходимо соблюдать не три, а два условия: о размере доли и сроке владения ею.

Содержащееся в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2009 № 368-ФЗ условие направлено на разрешение вопроса о действии во времени внесенных этим Законом изменений и не содержит дополнительного ограничения, отсутствующего в пункте 3 статьи 284 НК РФ, в виде запрета на применение налоговой ставки 0 процентов в случае выплаты дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.

 С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что                                    ОАО «Клинцовский автокрановый завод» на законных основаниях представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, полугодие и девять месяцев 2011 года, в которых к дивидендам, выплаченным обществом за 2008 года, применило налоговую ставку 0 процентов, является правильным.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования в части признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области от 30.08.2012 № 1151, № 1154, № 1120.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права и отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2012 по делу № А09-9839/2012           в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

     Н.В. Заикина

        Е.В. Мордасов