Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А62-875/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору отдела надзорной деятельности Рославльского, Ершичского и Шумячского районов (далее – отдел, административный орган) Алепина Н.Н. о назначении административного наказания от 07.02.2013 № 20, которым ООО «Жилищник 3» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит признанию незаконным и отмене, т.к. административный орган не доказал наличие в действиях ООО «Жилищник 3» состава вменяемого административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о принятии обществом всех необходимых мер  для соблюдения требований пожарной безопасности, не привел к принятию неправильного решения по делу, в связи с чем полагает возможным оставить судебный акт без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обществом не обеспечено своевременное и качественное проведение технического обслуживания электрооборудования электрощитовой в местах общего пользования жилого дома, не принято никаких мер к выявлению и устранению имеющихся недостатков электрооборудования, являются обоснованными, вместе с тем указанные доводы не влияют на законность принятого решения, поскольку общество привлечено к ответственности  за иное правонарушение, нежели совершённое им.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2013 по делу № А62-875/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Председательствующий

         Судьи

Е.В. Мордасов

Н.В. Заикина

Н.Ю. Байрамова