Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А62-1731/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что, с учетом даты обращения с иском в Арбитражный суд Смоленской области (04.04.2013), истцом пропущен установленный законом срок исковой давности за период с 01.12.2009 по 04.04.2010, в связи с чем расчет задолженности за пользование земельным участком должен быть произведен за период с 05.04. 2010 по 05.12.2012.

Согласно расчету суда задолженность за период с 05.04.2010 по 05.12.2012 составляет 127 296 рублей 61 копейка, а именно, с 05.04.2010 по 31.12.2010 – 4 647,42 х 315 х 3,255 % : 365 х 271 = 35 379 рублей 35 копеек; за 2011 год = 4 647,42 х 315 х 3,255 % = 47 651 рубль 16 копеек; за 2012 год = 4 647,42 х 315 х 3,255 % : 366 х 340 = 44 266 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме                     127 296 рублей 61 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 01.12.2009 по 05.12.2012 при применении ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска в суд, составили 19 172 рубля 76 копеек (л. д. 13), суд признал его правильным.

Вместе с тем судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности за период с 01.12.2009 по 04.04.2010.

Согласно расчету суммы процентов, произведенному судом за период с 05.04.2010 по 05.12.2012 из расчета 8,25 % ставки рефинансирования, сумма процентов составляет    15 189 рублей 85 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что они являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относиться на заявителя – ООО «Туристский комплекс «Россия». 

            Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 229, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 по делу № А62-1731/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туристический комплекс «Россия» (город Смоленск, ОГРН 1026701459058, ИНН 6730034772) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                            Е.В. Рыжова