Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А68-2554/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

29 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-2554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  29.07.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца – открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород,                        ИНН 1215018480, ОГРН 1027100507170) – Ким О.В.(доверенность от 20.12.2012), от ответчика – открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания»              (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) – Галкина Н.С. (доверенность от 09.01.2013), Симкиной Ю.В. (доверенность от 1.01.2013), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета Тульской области по тарифам, открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети», рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2013 по делу № А68-2554/12 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с уточненным иском к открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности    в    сумме    28 221    582    рублей    44    копеек,  процентов в сумме                            825 584 рублей 38 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены комитет Тульской области по тарифам и ОАО «ТГЭС».

Решением суда от 19.03.2013 иск удовлетворен частично (т. 3, л. д. 130). Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате и необоснованность расчета истца.

  Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с жалобой, в которой просит отменить решение (т. 4, л. д. 2).

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

По смыслу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, при этом оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение заключено в их интересах, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит обязательства сторон по урегулированию возникшего спора,  подписано уполномоченными лицами, заверено печатями обеих сторон.

Поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения нет, то оно, в силу части 4 статьи 139 АПК РФ, подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по делу.

Истцом при рассмотрении дела уплачена государственная пошлина в размере 202 000 рублей (платежные поручения от 16.03.2012 № 14656 и от 16.04.2013 № 3831).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 101 000 рублей. Истцу из федерального бюджет надлежит вернуть государственную пошлину в размере                      101 000 рублей.

Руководствуясь  статьями  49, 141, 150, 151, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд           

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2013 по делу № А68-2554/12 отменить.

            Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Стороны признают, что стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности), оказанных истцом ответчику по договору от 05.02.2008 № 10 в январе 2012 года, для расчетов по двухставочному тарифу должна определяться, исходя из величины заявленной мощности определенной в соответствии с заявкой ответчика от 31.03.2011 № 1622 в размере 124,5 МВт., за вычетом мощности для потребителей группы «население» и приравненных к ней категорий потребителей в размере 82,51 МВт, что составляет 41,99 МВт, в том числе по уровням напряжения:

ВН

0,203 МВт

СН1

0

СН2

32,417 МВт

НН

9,37 МВт

По состоянию на дату подписания мирового соглашения ответчик оплатил истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2012 года в сумме 128 596 604 руб. 23 коп., в том числе НДС 18% в сумме 19 616 431 руб. 16 коп., в том числе по двухставочному тарифу с учетом заявленной мощности в размере 27,41 МВт, что составляет 22 103 959 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% 3 371 790 руб.         36 коп. С учетом произведенной оплаты и условиями настоящего  мирового соглашения объем неоплаченной мощности составляет 14,58 МВт, что составляет стоимость неоплаченной заявленной мощности по двухставочному тарифу в размере 11 878 638 руб. 41 коп., в том числе НДС 18% в размере 1 811 995 руб. 68 коп. Ответчик обязуется уплатить указанную задолженность одним или несколькими платежами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.                  Ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 086 153 руб. (один миллион восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рублей одним или несколькими платежами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3.                  После уплаты ответчиком денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением все обязательства ответчика по оплате оказанных услуг за январь 2012 года по договору от 05.02.2008 № 10 считаются исполненными.

4.                  Стороны, осуществляя расчеты за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2012 года, исключают возможность пересмотра по любым причинам величины заявленной мощности, указанной в настоящем мировом соглашении, и исключают возможность применения при осуществлении расчетов любых других величин заявленной мощности, помимо оговоренной в настоящем мировом соглашении.

5.                  Стороны подтверждают отсутствие обоюдных претензий по надлежащему взаимному исполнению и согласованию условий договора, в том числе по соблюдению режима потребления электрической энергии (мощности), предусмотренного договором оказания слуг по передаче электрической энергии (мощности) от 05.02.2008 № 10, а также отсутствие фактов навязывания какой-либо из сторон другой стороне условий по объемам заявленной мощности по этому договору.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в пользу  открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, ИНН 1215018480, ОГРН 1027100507170) 101 000 рублей судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья»             (г. Нижний Новгород, ИНН 1215018480, ОГРН 1027100507170) из федерального бюджета 101 000 рублей государственной пошлины по делу, уплаченной по платежным поручениям от 16.03.2012 № 14656 и от 16.04.2013 № 3831.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    М.М. Дайнеко

Судьи

    М.В. Токарева

    Г.Д. Игнашина