Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А62-2276/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что абоненту Кондратенкову П.В. с момента перехода на «Бронирование линии» не оказывалась услуга «Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа» не соответствует фактическим обстоятельствам.

Так, выставленная абоненту задолженность за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года, в сумме 168 рублей в месяц, является установленным тарифом по услуге «Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа», согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 16 декабря 2011 г. № 373-с/2.  

 Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 116 Правил № 310 в соответствии с которым абонент вправе обратиться к оператору связи за получением  информации, а именно, получить акт сверки расчетов или экспресс-квитанцию, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что эта информация является дополнительной (детализация счета) об оказанных услугах телефонной связи и такая услуга может быть платной. В рассматриваемом случае абонент был лишен изначально информации о расчетном периоде, т.е. гарантированной  Правилами № 310 информации об оказанных услугах, поэтому ссылка общества на пункт 116, где говорится о платной услуге по детализации счета, является несостоятельной.

Довод о том, что спорный счет на оплату услуг связи соответствует требованиям приказа Макрорегионального филиала «Центр» ОАО «Ростелеком» от 21.12.2012 № 03/01/781-12 «О введении в действие Положения о требованиях к клиентским документам, формируемым централизованными системами расчетов Макрорегионального филиала «Центр» ОАО «Ростелеком» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку названным Положением предусматривается изготовление приложений к счетам на оплату, в которых указывается информация об оказанных услугах телефонной связи.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует часть 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2013 по делу № А62-2276/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья

                                    Н.Ю. Байрамова