Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А62-775/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

20 августа 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                 Дело № А62-775/2013

20 августа 2013 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Заикиной Н.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»                    (г. Москва, ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211), территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1096731006855, ИНН 6730082487), ИП Беляченкова С.А.              (г. Москва, ОГРН 307770000639629,  ИНН 770965020202), рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная  и радиовещательная сеть» на определение Арбитражного суда Смоленской области о приостановлении производства по делу от 08.07.2013 (судья Еремеева В.И.) по делу № А62-775/2013, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – заявитель) обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентство по    управлению    государственным    имуществом    в    Смоленской  области  о признании недействительным распоряжения от 21.05.2009 № 280р о разделе земельного участка, находящегося в собственности РФ, расположенного в г.Смоленске, ул. Октябрьской революции.

В ходе производства по делу представителем индивидуального предпринимателя Беляченкова Сергея Анатольевича заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Смоленской области дела №А62-1206/2013.

Определением суда от 08.07.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области по делу          № А62-1206/2012.

  Не согласившись с состоявшимся судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер. При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания иска, рассматриваемого арбитражным судом. Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения дела арбитражным судом до рассмотрения спора иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу изложенного на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ поводом к приостановлению может служить дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В рассматриваемом случае  в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится дело № А62-1206/2013 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Беляченкову Сергею Анатольевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, обществу с ограниченной ответственностью «СотЛайн» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, находящегося в собственности РФ, расположенного в г. Смоленске, ул. Октябрьской революции.

Представителем предпринимателя заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Смоленской области дела №А62-1206/2013, так как проверка законности вынесенного Территориальным управлением Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Смоленской области распоряжения о разделе земельных участков невозможна без проверки законности результатов межевания земельного участка, которая является предметом рассмотрения по делу № А62-1206/2013.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, принимая во внимание взаимосвязь заявленных требований,  в рамках дела № А62-1206/2013 могут быть установлены факты, имеющие преюдициальное значения для рассмотрения данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, решение по делу № А62-1206/2013 будет обязательно при рассмотрении данного дела по вопросам межевания земельного участка.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-1206/2012

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, что не может расцениваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                     статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 по делу                                   № А62-775/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    О.А. Тиминская

Судьи

                                    Н.В. Заикина

                                    Е.Н. Тимашкова