Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А68-1844/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данное постановление не указывает на обязательность такого расчета неустойки. Закон также не устанавливает обязательность применения двукратной ставки рефинансирования при уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае оснований для снижения размера штрафных санкций исходя из двукратной ставки рефинансирования до 22 579 рублей 43 копеек не имеется, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено и апелляционным судом не установлено.

Довод ответчика о неправильном распределении судом первой инстанции  судебных расходов отклоняется. Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 9 постановления от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а также постановления от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Ошибочные выводы суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения размера штрафных санкций по каждой мере ответственности в отдельности не привели к принятию незаконного решения в обжалуемой части.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену  судебного акта в обжалуемой части (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2013 по делу                                  № А68-1844/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

           М.В. Токарева

Судьи

           М.М. Дайнеко

           Е.И. Можеева