Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А09-2127/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23 августа 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А09-2127/2013       

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2013

Постановление изготовлено в полном объеме   23.08.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Погарская картофельная фабрика» (поселок городского типа Погар Брянской области, ОГРН 1033209000440, ИНН 3223005449) (регистрационный номер 20АП-4837/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2013 по делу № А09-2127/2013 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» (город Брянск, ОГРН 1033265001692,  ИНН 3234040854) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ЗАО «Погарская картофельная фабрика» о взыскании задолженности по договору от 27.04.2007 № 203 и дополнительному соглашению от 27.05.2008 № 2 к договору в размере 290 000 рублей; задолженности по договору от 04.08.2010 № 251 в размере 957 000 рублей; пени по договору от 27.04.2007 № 203 и дополнительному соглашению от 27.05.2008 № 2 в размере 215 457 рублей 68 копеек; пени по договору от 04.08.2010 № 251 в размере        578 143 рублей (л. д. 3 – 5).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени, просил взыскать по договору от 27.04.2007 № 203 и дополнительному соглашению от 27.05.2008 № 2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 457 рублей 68 копеек, по договору от 04.08.2010 № 251 – пени в размере 578 143 рублей (л. д. 42 – 43, 83).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу                  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 (л. д. 85).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 247 000 рублей задолженности,  215 457 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,                  578 143 рубля пени, а также 33 203 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 88 – 97).  

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Погарская картофельная фабрика» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт (л. д. 103 – 104).

Заявитель, обосновывая доводы апелляционной жалобы, указал на то, что акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 по договорам от 27.04.2007 № 203 и от 04.08.2010 № 251 носят промежуточный характер и не отражают действительное состояние расчетов между сторонами. Указанные акты были подписаны со стороны ответчика лицом, неправомочным подписывать подобные документы от лица ЗАО «Погарская картофельная фабрика».   

По мнению заявителя жалобы, акты сдачи-приемки проектных работ содержат перечни сданных заказчику проектных работ, не соответствующие суммам, указанным в актах, а также подписаны неустановленными лицами. Перечни составлены некорректно, что подтверждается несоответствием сумм, указанных в актах сдачи-приемки, и сумм, указанных в перечнях.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что заказчик не получал уведомлений от проектировщика о завершении проектных работ.

От ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения                (л. д. 131 – 132).

В отзыве истец пояснил, что в перечне к акту от 28.07.2008 № 3 допущена техническая ошибка, сдаваемая проектная документация на указанную сумму принята, на акте имеется подпись и печать.

Указал, что акты сверки взаимных расчетов подписаны от имени ЗАО «Погарская картофельная фабрика» подписаны директором и заверены печатью.

Истец отметил, что задолженность, указанная в актах сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, до настоящего времени не погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 130), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Погарская картофельная фабрика» направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (л. д. 135).

Указанное ходатайство в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, так как ответчик не указал какие именно дополнительные доказательства необходимо представить, не обосновал необходимость представления данных доказательств и невозможность их представления в суд первой инстанции. Никакие дополнительные доказательства в суд не представил, в том числе по почте, по факсу, по электронной почте, через сайт Мой арбитр, при этом ответчик имел достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2013 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Между ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» (проектировщик) и ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 27.04.2007 № 203, по условиям которого заказчик поручает проектировщику задание на выполнение проектных работ и техническую документацию (проект), а проектировщик обязуется подготовить задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием разработать техническую документацию (проект) на создание безотходного производства картофелепродуктов путем модернизации (технического перевооружения) оборудования главного производственного корпуса и очистных сооружений ОАО «Погарская картофельная фабрика» для увеличения объема переработки свежего картофеля и расширения выпускаемого ассортимента, расположенного по адресу: 243550, Брянская область, рабочий поселок Погар, улица Молодежная, дом 1 (л. д. 8 – 10).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость проектных работ составляет 1 350 000 рублей, в числе НДС 18 % – 205 932 рубля 50 копеек, и определяется: «Состав проекта. Расчет объемов и стоимости работ» (приложение № 1) и «Сметой № 1 выполнение проектных работ» (приложение № 2). Стоимость проектных работ определяется в соответствии с объемами проектной документации. В случае увеличения или уменьшения объемов работ, стоимость может быть изменена по соглашению сторон оформленным дополнительными соглашениями к данному договору (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в течение пяти дней после заключения договора, заказчик перечисляет 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1, на расчетный счет проектировщика, возможна оплата поэтапно по мере выполнения проектных работ, согласно приложению № 1, оставшиеся 70 % – в течение пяти дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 27.05.2008 № 2 к договору от 27.04.2008 № 203 стороны определили предмет и стоимость дополнительного соглашения (л. д. 16 – 17).

В силу пункта 1.1 дополнительного соглашения № 2 ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (заказчик) поручает, а ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» (подрядчик) принимает на себя выполнение нижеследующих дополнительных работ: разработка изменений и дополнений к проекту технического перевооружения главного производственного корпуса ЗАО «Погарская картофельная фабрика» расположенного по адресу: 243550, Брянская область, рабочий поселок Погар, улица Молодежная, дом 1, а именно: разработка рабочей документации на технологические коммуникации (тепловой пункт, пароснабжение, конденсат, компрессорная и систему воздухоснабжения); корректировка рабочей документации на внутреннее водоснабжение и канализацию; разработка рабочей документации на силовое электрооборудование; корректировка рабочей документации на электроосвещение; корректировка архитектурно-строительной части; разработка рабочей документации на фундаменты под оборудование (сушилки, варочный аппарат); разработка рабочей документации на погрузочный узел на два автомобиля; разработка рабочей документации на санитарно-бытовые помещения на втором этаже ГПК и на санпропускник на первом этаже ГПК; корректировка и привязка технологических решений по размещению оборудования.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 2 предусмотрено, что за работы, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением, заказчик обязуется выплатить подрядчику в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 2) 590 000 рублей.

04.08.2010 между ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» (подрядчик) и ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 251 (л. д. 28 – 30), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной документации на реконструкцию приемного отделения картофелехранилища по адресу: Брянская область, рабочий поселок Погар, улица Молодежная, 1. Технические, экономические условия и другие требования к проектной документации, являющейся предметом договора, изложены в техническом задании на проектирование (приложение № 5). Срок сдачи работ по договору – поэтапно, с окончательным сроком декабрь 2010 года. Содержание и сроки выполнения этапов работ определяются календарным планом работ (приложение № 1), составляющим неотъемлемую часть договора. В случае задержки заказчиком оформления договора и просрочки выдачи исходных данных или их изменения в процессе проектирования, а также задержки перечисления аванса, сроки сдачи работ отодвигаются (пункты 1.1 – 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за выполненную проектную документацию заказчик оплачивает подрядчику в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение № 2) 2 832 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 договора сдача оформленной в установленном порядке проектной документации по отдельным этапам и по договору в целом оформляется актом сдачи-приемки с приложением перечня сдаваемой проектной документации.

В силу пункта 3.2 договора заказчик в течение 5 банковских дней с момента оформления акта сдачи-приемки обязан оплатить принятую проектную документацию платежным поручением согласно счету подрядчика.

 В случае неявки представителей заказчика для приемки работы в течение 5 дней после получения уведомления или немотивированного отказа от приемки работ подрядчик оформляет акт сдачи-приемки и счет-фактуру в одностороннем порядке и направляет их заказчику для оплаты. Заказчик обязан произвести оплату в течение                        5 банковских дней (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 выдача заказчику проектной документации производится в соответствии с календарным планом работ после получения подрядчиком всей оплаты соответствующего этапа работ.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков платежа начисляется пени в размере 0,1 % от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

В исполнение условий договоров истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 2 247 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки от 28.07.2008  № 3 на сумму 890 000 рублей, в том числе НДС (18 %) – 135 762 рубля 71 копейка; актом сдачи-приемки от 27.06.2011 № 1 на сумму 1 357 000 рублей, в том числе НДС (18 %) – 207 000 рублей; счетом-фактурой от 28.07.2008 № 27 (л. д. 21 – 22, 23, 36 – 37).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору от 27.04.2007 № 203 и дополнительному соглашению от 27.05.2008 № 2 по платежным поручениям от 30.04.2009 № 751, от 21.04.2011 № 4, от 21.10.2011 № 481 на общую сумму 600 000 рублей.

Таким образом, долг ответчика по договору от 27.04.2007 № 203 и дополнительному соглашению от 27.05.2008 № 2 к договору составил 290 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата долга по договору от 04.08.2010 № 251, что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2010 № 289, от 24.08.2011 № 30 на общую сумму 400 000 рублей, в связи с чем долг ответчика по договору от 04.08.2010      № 251 составил 957 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО «ВКТИстройдормаш – Проект» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения требований) (л. д. 3 – 5, 42 – 43, 83).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

Подписанные сторонами договоры по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом