Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А23-3920/2011. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

05 сентября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-3920/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  05.09.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., при участии в судебном заседании представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» –  Матвеевой М.А. (доверенность  от 25.12.2012  № 116),  представителя истца – Управления городского хозяйства города Калуги  –  Шурыгина В.Е. (доверенность № 2529/03-12 от 23.04.2012) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (Калуга, ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980) на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2013 по делу № А23-3920/2011 (судья Курушина  А.А.), установил следующее.

Управление городского хозяйства города Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (далее – ООО «Калужский областной водоканал»  ответчик) о взыскании убытков в сумме 239 996 326 руб. в связи с отказом от исполнения договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.07.2008 №03/02-159.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2011 по делу                       № А23-3920/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Калужский областной водоканал» в пользу Управления городского хозяйства города Калуги взысканы задолженность в сумме 239 996 326 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 указанные судебные акты  отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» в пользу Управления городского хозяйства города Калуги 81 109 260 руб., а также в части взыскания государственной пошлины и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

После вступления 05.06.2012 в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2011 по делу №А23-3920/2011 в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Калужской области был выдан исполнительный лист от 22.06.2012 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» в пользу Управления городского хозяйства города Калуги 158 887 066 руб.

18.04.2013 в Арбитражный суд Калужской области от Управления городского хозяйства города Калуги (взыскатель) и общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (должник) поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 15.04.2013.

Определением суда от 21.05.2013 в утверждении мирового соглашения отказано. Судебный акт мотивирован тем, что мировое соглашение от 15.04.2013 противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем  не подлежит утверждению.

Не согласившись с данным судебным актом ООО «Калужский областной водоканал» подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и утвердить мировое соглашение по делу. Мотивируя позицию,  заявитель указал, что стороны заключили мировое соглашение по делу на стадии исполнения судебного акта. Указал, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  Считает, что  вывод суда об отсутствии в мировом соглашении условий, указанных в ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует обстоятельствам дела.

Истцом представлен отзыв, в котором он соглашается с доводами жалобы, просит определение суда отменить и утвердить мировое соглашение по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.09.2013 стороны поддержали указанные требования, просили обжалуемое определение отменить и утвердить мировое соглашение от 15.04.2013.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а мировое соглашение – утверждению, по следующим основаниям.

Сторонами 15.04.2013  подписано мировое соглашение следующего содержания: «В  целях  прекращения спора о взыскании убытков Управления городского хозяйства города Калуги в сумме 158 887 066 руб. в связи с отказом Управления городского хозяйства города  Калуги от исполнения договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.07.2008 № 03/02-159, Управление городского хозяйства города Калуги (далее - Истец) и ООО «Калужский областной водоканал» (далее - Ответчик) на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                                     Ответчик обязуется в счет полученной по договору от 16.07.2008 № 03/02-159 части платы за подключение в размере 158 887 066 руб. выполнить работы по обеспечению присоединения объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения микрорайона «Правгород» в точках подключения согласно схеме (Приложение 1 к настоящему соглашению)  в следующем объеме:

Квартал застройки

Вода м3/сут

Стоки м3/сут

Срок исполнения

№ 5

242,0

242,0

01.11.2013

№  6

346,0

346,0

01.11.2013

№ 10

476,0

476,0

01.11.2013

№ 13

520,0

520,0

01.11.2013

№ 16

1184,2

1184,2

01.11.2013

№ 23

370,00

370,00

01.11.2013

Всего: 3138,20

Всего: 3138,20

01.11.2013

2.                                     Выполненные в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения работы по подводке сетей водоснабжения и канализации в указанных объемах к точкам подключения на границе земельного участка управление городского хозяйства города Калуги принимает по Актам подключения к сетям водоснабжения и водоотведения и Актам технического освидетельствования точек подключения и возможности подачи соответствующих мощностей ООО «Калужский областной водоканал» по установленной форме (приложение №2 к Мировому соглашению).

3.   Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Калужской области по ходатайству истца или ответчика.

4.        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.        Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Калужской области.

6.        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Калужской области.

7.        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК, нам известны.

Приложение № 1: «Схема»,

Приложение № 2:: «Акт технического освидетельствования точек».

Отказывая в утверждении мирового соглашения,  суд первой инстанции исходил из того, что условия представленного мирового соглашения от 15.04.2013 по делу №А23-3920/2011 выходят за рамки предмета иска, не являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем  отсутствуют законные основания для утверждения мирового соглашения ввиду его несоответствия статьям  138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

В силу статьи 139 Кодекса заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Соглашение оформлено письменно (л. д. 104-105) в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса подписано уполномоченными лицами сторон: от имени истца – первым заместителем Управления городского хозяйства города Калуги – Сусловым П.А., полномочия которого подтверждаются распоряжением Городской управы города Калуги от 04.12.2012 № 314-р (л.д.102); от имени ответчика – генеральным директором ООО «Калужский областной водоканал» Ивановым Ю.Б., полномочия которого подтверждаются приказом № 166 от 25.12.2012 (л.д.103).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении. Учитывая изложенное обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а мировое соглашение утверждению на условиях предложенных сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 140 Кодекса,  если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьи 333.40 части второй  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен возврат госпошлины из бюджета при заключении мирового соглашения на стадии исполнения  судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3920/2011 от 21.05.2013 отменить. 

Утвердить мировое соглашение по делу № А23-3920/2011 от 15.04.2013, заключенное между Управлением городского хозяйства города Калуги (Истец) и ООО «Калужский областной водоканал» (Ответчик) на следующих условиях: «В  целях  прекращения спора о взыскании убытков Управления городского хозяйства города Калуги в сумме 158 887 066 руб. в связи с отказом Управления городского хозяйства города  Калуги от исполнения договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.07.2008 № 03/02-159, Управление городского хозяйства города Калуги (далее - Истец) и ООО «Калужский областной водоканал» (далее - Ответчик) на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                                     Ответчик обязуется в счет полученной по договору от 16.07.2008 № 03/02-159 части платы за подключение в размере 158 887 066 руб. выполнить работы по обеспечению присоединения объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения микрорайона «Правгород» в точках подключения согласно схеме (Приложение 1 к настоящему соглашению)  в следующем объеме:

Квартал застройки

Вода м3/сут

Стоки м3/сут

Срок исполнения

№ 5

242,0

242,0

01.11.2013

№  6

346,0

346,0

01.11.2013

№ 10

476,0

476,0

01.11.2013

№ 13

520,0

520,0

01.11.2013

№ 16

1184,2

1184,2

01.11.2013

№ 23

370,00

370,00

01.11.2013

Всего: 3138,20

Всего: 3138,20

01.11.2013

2.                                     Выполненные в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения работы по подводке сетей водоснабжения и канализации в указанных объемах к точкам подключения на границе земельного участка управление городского хозяйства города Калуги принимает по Актам подключения к сетям водоснабжения и водоотведения и Актам технического освидетельствования точек подключения и возможности подачи соответствующих мощностей ООО «Калужский областной водоканал» по установленной форме (приложение №2 к Мировому соглашению).

3.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Калужской области по ходатайству истца или ответчика.

4.                 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                 Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Калужской области.

6.                 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

7.                                     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ нам известны.

Приложение № 1: «Схема»,

Приложение № 2:: «Акт технического освидетельствования точек».»

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

              Е.И. Можеева

              М.М. Дайнеко