Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А54-755/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствует безусловная обязанность исключить из кадастра сведения временного харак­тера о спорном земельном участке в любое время по истечении двухлетнего срока со дня осуществления кадастрового учета.

Таким образом, предоставленное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации право заявителя на приобретение в собственность земельного участ­ка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, на котором находится объект не­движимого имущества, находящийся в собственности заявителя, было нарушено ответчиком путем аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке 01.02.2013, о приватизации которого заявле­но в ноябре 2011 года, при наличии в производстве арбитражного суда дела об оспаривании бездействия государственного органа по выкупу земельного уча­стка.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие двух предусмотренных статьей 201 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимых ус­ловий для признания оспариваемого решения незаконным, суд первой инстанции обоснованно признал действия органа кадастрового учета неправомерными ввиду их противоречия вышеуказанным нормам законодательства.

В соответствии с положениями статей 16, 17 Федерального закона от 24.07.2007               № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно обязал ответчика уст­ранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления в государ­ственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 по делу № А54-755/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Ю.А. Волкова

                                                                                                                            А.Г. Дорошкова