Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А09-2556/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

09 сентября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                    Дело   №  А09-2556/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 03.09.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  09.09.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Домовой» (г. Брянск, ИНН 3234050683, ОГРН 1033265024726) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2013 по делу № А09-2556/2013 (судья Азаров Д.В.) установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Домовой» (далее – общество) о взыскании 30 103 рублей 47 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2013 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что наличие долга общества перед МУП «Брянский городской водоканал» в размере 30 103 рублей 47 копеек за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В апелляционной жалобе ООО «Сервисный центр «Домовой» просит отменить вышеназванный судебный акт, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности тарифы, которые были положены в основу расчета задолженности.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как  видно из материалов дела, 01.05.2010 между МУП «Брянский городской водоканал» (поставщик) и ООО Сервисный центр «Домовой» (абонент) был заключен договор № 40798 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (далее – договор), предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика и оплате абонентом оказанных услуг.

Пунктами 4.1-4.4 договора предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений и/или по утвержденным нормам водопотребления согласно Приложению № 1 к договору. Показания средств измерений, записываются абонентом в журнал учета ежемесячно. Количество сточных вод исчисляется: а) от населения равным 96% от объемов холодного водопотребления;     б) от прочих потребителей – равным количеству израсходованной питьевой воды. Количество сточных вод от горячего водоснабжения учитывается в общем объеме  сточных вод абонента и оплачивается им согласно пункту 73 Правил на основании показаний средств измерений, а в отсутствии их – по утвержденным нормам. Количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется (согласно пункту 57 Правил) по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем               1,2 м/с и действии его полным сечением в течение 24 часов в сутки с момента обнаружения.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным постановлением Брянской городской администрации (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости договорного месячного объема услуг в месяце (расчетном периоде), за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца (расчетного периода), 40% стоимости договорного объема услуг в месяце (расчетном периоде), за который осуществляется оплата, оплата вносится в срок до 25-го числа этого месяца (расчетного периода; окончательный расчет производится абонентом в течение             5-ти банковских дней в полном объеме с момента предъявления поставщиком платежного требования в банк абонента.

Ссылаясь на неоплату ООО Сервисный центр «Домовой»  полученного объема  питьевой воды, а также за услуги по   водоотведению, предприятие обратилось в суд о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исполнение МУП «Брянский городской водоканал» обязательств по водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 на сумму 30 103 рублей 47 копеек, подтверждается платежными требованиями от 23.01.2013 № 40798, от 27.02.2013 № 40798, актами приемки-сдачи выполненных работ от 23.01.2013, от 27.02.2013, подписанными обеими сторонами, и  счетами-фактурами  от 23.01.2013 № 180, от 27.02.2013 № 268.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения (канализации), оказываемые МУП «Брянский городской водоканал», утверждены Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области приказом от 30.11.2012 № 39/24-вк, которые и были применены при расчете задолженности.

Нормативы потребления коммунальных услуг по г. Брянску установлены постановлением Брянской городской администрацией от 22.12.2009 № 2581-п.

Способы определения объема водопотребления и водоотведения  соответствуют положениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Расчет задолженности, представленный МУП «Брянский городской водоканал»,  проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Учитывая, что МУП «Брянский городской водоканал» обязательства по снабжению питьевой водой и приему сточных вод исполнены, у общества возникло обязательство по их оплате.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «Сервисный центр «Домовой» обязательств по оплате представленных услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2013 по делу № А09-2556/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                   М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина