Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А54-367/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10 сентября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                    Дело   №  А54-367/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 04.09.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  10.09.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рязанские районные коммунальные системы» (Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, ОГРН 1106215001606, ИНН 6215024845) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2013 по делу № А54-367/2013 (судья Картошкина Е.А.) установил следующее.

Открытое акционерное общество «Рязаньоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанские районные коммунальные системы» о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований) по договорам транспортировки газа в размере 1 999 706 рублей 90 копеек – основного долга и 4 391 рубль 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приобщено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2013 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В апелляционной жалобе ООО «Рязанские районные коммунальные системы»  просит отменить вышеназванный судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на тяжелое материальное положение общества и отсутствие денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между  ОАО «Рязаньоблгаз» (ГРО) и                   ООО «Рязанские районные коммунальные системы» (покупатель) заключены  договоры  транспортировки газа от 03.08.2011 № АК-06-4-8660/11/11, от 03.08.2011                                       № АК-06-4-8685/11/11, от 03.08.2011 № АК-06-4-8686/11/11, от 03.08.2011                                   № АК-06-4-8687/11/11, от 03.08.2011 № АК-06-4-8688/11/11, от 03.08.2011                                 № АК-06-4-8715/11/11 (далее – договоры), по условиям которых ГРО принимает на себя обязательство  в 2012 году  оказывать покупателю услуги по транспортировке газа  по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО, во исполнение договора поставки, заключенных   между поставщиком  (ООО «Газпром межрегионгаз Рязань») и покупателем (ООО «Рязанские районные коммунальные системы»),  от ГРС Трансгаза до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с сетями покупателя в объемах, указанных в пункте 2.2.  договоров, а покупатель обязуется оплачивать вышеуказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договоров  с учетом дополни тельных соглашений).

Согласно пункту 2.10. договоров  периодом транспортировки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.1. договоров оплата за транспортировку газа производится по тарифам,  установленным  Федеральной службой по тарифам России.

Согласно пункту 5.2. договоров   расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из договорного объема транспортировки по каждому объекту, указанного в пункте 2.2. договоров с учетом дополнительных соглашений.

Оплата стоимости услуг в месяце по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, в размере фактической стоимости транспортированного газа (п.5.4. договоров с учетом соглашений).

Согласно пункту 3.6. договоров  ГРО составляет двусторонний акт транспортировки газа с покупателем, в котором указывает стоимость услуг по транспортировке газа с выделением  тарифа на транспортировку газа и объем газа, к которому применяется данный тариф.

Для подписания акта транспортировки газа покупатель обязан явиться в ГРО в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным. В случае неявки  покупателя в ГРО в  указанный срок для подписания акта транспортировки газа, объем транспортировки газа фиксируется  актом за подписью  и печатью ГРО и направляется в адрес покупателя. Акт считается действительным за подписью ГРО и является основанием для окончательных расчетов (пункт 3.7. договора).

Ссылаясь на то, что ООО «Рязанские районные коммунальные системы»  не исполнил обязательства по оплате по вышеуказанным договорам   транспортировки газа в сумме  1 999 706 рублей 90 копеек  за 2012 год, ОАО «Рязаньоблгаз»  обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы»   в феврале-декабре 2012 года в рамках договора  от 03.08.2011 № АК-06-4-8660/11/11, его объем и стоимость, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами транспортировки газа от 29.02.2012 № АК-0001265, от 31.03.2012 № АК-0001937, от 30.04.2012 № АК-0002618, от 31.10.2012 № АК-0005032, от 30.11.2012 № АК-0005698, от 31.12.2012 № АК-0006387 (т. 1, л. д. 61-65).

Факт оказания услуг по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы»   в октябре-декабре 2012 года в рамках договора  от 03.08.2011                                       № АК-06-4-8685/11/11, его объем и стоимость, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами транспортировки газа от 31.10.2012 № АК-0005033, от 30.11.2012 № АК-0005699, от 31.12.2012 № АК-0006388 (т. 1, л. д. 66-69).

Факт оказания услуг по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы»   в апреле-мае, августе-декабре 2012 года в рамках договора  от 03.08.2011 № АК-06-4-8686/11/11, его объем и стоимость, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами транспортировки газа от 30.04.2012 № АК-0002620, от 31.05.2012 № АК-0003052, от 31.08.2013 № АК-0004064, от 30.09.2012 № АК-0004440, от 31.10.2012 № АК-0005034, от 30.11.2012 № АК-0005700, от 31.12.2012 № АК-0006389 (т. 1,                           л. д. 70-76).

Факт оказания услуг по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы»   в октябре-декабре 2012 года в рамках договора  от 03.08.2011  № АК-06-4-8687/11/11, его объем и стоимость, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами транспортировки газа от 31.10.2012 № АК-0005035, от 30.11.2012 № АК-0005701, от 31.12.2012 № АК-0006390 (т. 1, л. д. 77-79).

Факт оказания услуг по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы»   в январе-апреле, октябре-декабре 2012 года в рамках договора  от 03.08.2011 № АК-06-4-8688/11/11, его объем и стоимость, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами транспортировки газа от 31.01.2012                            № АК-0000600, от 29.02.2012  № АК-0001269, от 31.03.2012  № АК-0001941, от 30.04.2012  № АК-0002622, от 31.10.2012  № АК-0005036, 30.11.2012  № АК-0005702, от 31.12.2012  № АК-0006391 (т. 1, л. д. 80-86).

Факт оказания услуг по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы»   в  октябре-декабре 2012 года в рамках договора  от 03.08.2011 № АК-06-4-8715/11/11, его объем и стоимость, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами транспортировки газа от 31.10.2012  № АК-0005037, 30.11.2012  № АК-0005703, от 31.12.2012  № АК-0006392 (т. 1, л. д. 87-89).

Все вышеизложенные акты подписаны обеими сторонами, являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими объем и стоимость поставленного газа.

Доказательства, подтверждающие полную оплату оказанных ОАО «Рязаньоблгаз»   услуг по транспортировке газа, ООО «Рязанские районные коммунальные системы» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Поскольку ОАО «Рязаньоблгаз»   исполнил свои обязательства по транспортировке газа ООО «Рязанские районные коммунальные системы», а последний - не оплатил оказанные услуги своевременно в соответствии с условиями договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с                     ООО «Рязанские районные коммунальные системы» заявленной суммы задолженности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При этом как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Общая сумма указанных процентов, начисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно расчету истца составила 4 391 рубль 43 копейки.

Расчет процентов проверен судом. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Сумма процентов рассчитана без учета налога на добавленную стоимость. Контррасчет процентов ООО «Рязанские районные коммунальные системы»  не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования ОАО «Рязаньоблгаз»   являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на тяжелое материальное положение общества и отсутствие денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не принимается судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для неуплаты долга и для освобождения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 ООО «Рязанские районные коммунальные системы» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2013 по делу № А54-367/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рязанские районные коммунальные системы» (Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки,                ОГРН 1106215001606, ИНН 6215024845) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме    2 тысяч рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                    М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева