Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А62-4484/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

67, 22 июня 2009 года (пункт назначения г. Магнитогорск), транспортным средством Т 864 КО 67, номер прицепа АВ 2519 67, 2 августа 2009 года (страна назначения Италия); нарушений правил перевозки тяжеловесных грузов при проведении весового контроля на стационарных пунктах весового контроля «Красное», «Рудня» не зарегистрировано; удостоверение о допуске к осуществлению международных автомобильных перевозок, выданное ООО «ИнтерТЭК», сроком действия с 11.11.2008 по 10.11.2009 закончилось, за новым удостоверением допуска ООО «ИнтерТЭК» не обращалось.

10.08.2010 направлен запрос в ГИБДД УВД по Смоленской области о наличии фактов совершения административных правонарушений с участием вышеназванных транспортных средств, а также повторные запросы в таможенные органы и Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области.

По сообщению  Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области  от 17.08.2010 транспортные средства («Мерседес-Бенц 1841 Актос») в 2010 году на пунктах приема уведомлений Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области, расположенных на границе с Республикой Беларусь, не зарегистрированы.

По информации Смоленской таможни от 20.08.2010 в электронных базах данных Смоленской таможни сведения о перемещении в 2010 году через российско-белорусскую границу в зоне деятельности Смоленской таможни транспортных средств Т 864 КО 67, Т 865 КО 67 отсутствуют. Шкребков А.А. таможенное оформление товаров и транспортных средств в зоне деятельности Смоленской таможни в 2010 году не производил.

В течение 2011, 2012 годов повторные запросы в вышеуказанные органы направлялись неоднократно. Также были направлены запросы в компетентные органы Республики Беларусь.

Таким образом,  последними известными датами пересечения транспортными средствами таможенной границы являются 21.06.2009 и 17.09.2009, то есть до возбуждения исполнительных производств № 67/30/4460/2/2009 (возбуждено 07.10.2009) и № 67/30/5526/3/2009 (возбуждено 11.12.2009).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания считать,  что к концу  2009 года  фактическая возможность истребования транспортных средств была утрачена по вине службы судебных приставов. До настоящего времени отсутствуют доказательства о том, что транспортные средства не находятся на территории Российской Федерации либо  уничтожены, в связи с чем их отыскание стало бы невозможным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2012 по делу № А62-4484/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления  в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Л.А. Капустина

О.Г. Тучкова