Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А23-2813/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исполнителями.

С учетом изложенного, а также пункта 6.3 договора (т. 3, л. д. 49)  заявленные истцом требования о взыскании услуг за период с 31.08.2011 по 30.04.2012 в сумме                             82 958 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее  возникших из договоров обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 71 Правил № 575, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Исходя из условий пунктов 6.1 – 6.3 договора абонент обязан подписать и направить оператору один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг связи в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения либо предъявить в указанный срок обоснованно письменную претензию (т.3, л. д. 49). При несвоевременности указанных действий услуги связи считаются оказанными в указанном в акте объеме надлежащего качества и принятыми абонентом, а акт сдачи-приемки оказанных услуг связи – подписанным.

Истец исчисляет неустойку за период  с 23.05.2012 по 10.08.2012 (т. 2, л. д. 100). С учетом того, что предприниматель получил  акты 21.05.2012 (т. 1, л. д. 50), суд апелляционной инстанции считает необходимым определить период исчисления неустойки с 21.06.2012 по 10.08.2012 исходя из пункта 5.4 договора. Размер ответственности за указанный период составит 41 479 рублей (82 958 рублей 05 копеек * 1 % * 50 дней просрочки). О снижении неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлено,  в связи с чем у суда первой инстанции отсутствуют основания для ее уменьшения   (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в виде стоимости проезда  и проживания представителя, обоснованными из которых  являются расходы за проживание  11.10.2012, 07.12.2012 и 29.12.2012 на сумму  2 тыс. рублей, 2 500 рублей и 2 500 рублей соответственно, а также расходы по проезду к месту нахождения суда и обратно в указанные даты на 757 рублей 10 копеек, 538 рублей  40 копеек, 909 рублей 10 копеек, 538 рублей 40 копеек,  538 рублей 40 копеек  и  758 рублей 90 копеек соответственно. Общая сумма судебных расходов составляет 11 040 рублей 30 копеек (т. 2, л. д. 121–138).

С учетом частичного удовлетворения требований истца расходы по государственной пошлине, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально: по иску на ответчика относятся 4 571 рубль 1 копейка, на истца – 883 рублей 74 копеек; по апелляционной жалобе: на ответчика относятся 1 675 рублей 98 копеек, на истца 324 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в общей сумме 15 498 рублей 72 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 21 рубль 54 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 2 статьи 269, статьями   270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2013 по делу № А23-2813/2012 отменить.

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафоновой Марии Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ»                 139 935 рублей 72 копеек, в том числе 82 958 рублей задолженности, 41 479 рублей неустойки, 15 498 рублей 72 копеек судебных расходов по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме                      21 рубля 54 копеек.                

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                           Л.А. Капустина

                           А.Г. Дорошкова

                           О.Г. Тучкова