Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А68-6724/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что требование общества, составляющее предмет данного спора, носит неимущественный характер и не может быть сопоставимым со стоимостью проделанной представителем налогоплательщика работой для защиты нарушенного права доверителя.

Ссылка инспекции на отсутствие акта выполненных работ судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку отсутствие акта оказанных услуг не влияет на правомерность выводов суда первой инстанции, так как материалами дела подтверждается факт участия представителя в судебных заседаниях, подготовки им документов и т.д., то есть реальное оказание услуг по смыслу главы 39 ГК РФ.

Таким образом, доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2013 по делу                                              № А68-6724/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи

          Н.В. Заикина

               Е.Н. Тимашкова