Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А23-4547/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 02.05.2012 № 05/2012.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Претензией от 07.09.2012 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, более того ответчик в претензии от 10.10.2012 также настаивал на расторжении.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора и судом правомерно удовлетворено данное требование.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 10.10.2012 по 29.10.2012 в сумме 8 967 рублей 30 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленный к взысканию размер процентов соответствует статье 395 ГК РФ и, поскольку, факт просрочки оплаты материалами дела установлен, то в силу статьи 309 ГК РФ данные требования являются обоснованными и  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд второй инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, при установленных обстоятельствах дела  ответчик не может быть признан невиновным на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку он не принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по приемке работ при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 тысяч рублей, в подтверждение несения которых представлены договор на оказание юридических услуг от 30.08.2012 (т. 1, л.д. 33-35) и платежное поручение от 26.10.2012 № 159 об оплате юридических услуг (т. 1, л.д. 36).

Согласно статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По условиям договора, исполнитель принимает к исполнению поручение истца об оказании юридической услуги по расторжению договора и взысканию задолженности с ответчика; в перечень услуг входит изучение документов и информирование о возможных решения спора, досудебно-претензионная работа, в случае положительного решения направление исполнительного документа судебным приставам.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг составляет 50 тысяч рублей, из которых 6 000 рублей за изучение, юридическую экспертизу документов и консультирование, 7 000 рублей за претензионную работу, сбор документов и иных действий во внесудебном разрешении спора,  7 000 рублей за составление и подачу иска и 30 тысяч рублей за ведение дела в суде первой инстанции.

Как указано в части 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в связи с чем, суд обязан суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд перовой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела документы, принимая во внимание степень сложности дела и время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, для которого в совокупности с указанной категорией и сложностью спора необходимо значительное количество времени, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний по делу и участие в нем представителя истца, отсутствие возражений и доказательств чрезмерности, правомерно взыскал  с ответчика 50 тысяч рублей в возмещение расходов на представителя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения,  а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-4547/2012 от 27.05.2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                              

                 И.Г. Сентюрина

                 Н.Ю. Байрамова

                 Е.И. Можеева