Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А68-1480/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорную сделку, а, напротив,  подтверждает ее действительность.

Довод  заявителя жалобы о надлежащем исполнении им условий договора аренды, отсутствии задолженности по арендной плате не влияет на принятый судебный акт, поскольку данный вопрос не входит в предмет доказывания по настоящему делу и сам по себе  не является предусмотренным законом основанием для  признания недействительной  распорядительной сделки собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 по делу № А68-57/13, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что ранее заключенный с организацией  договор безвозмездного пользования  прекращен в результате одностороннего отказа от него арендодателя в порядке  пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из правовой  позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 14381/10, такой отказ  является безусловным, не вызван какими-либо нарушениями со  стороны арендатора, и обусловлен исключительно волей арендодателя на отказ от договора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2013 по делу № А68-1480/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

        Л.А. Капустина

       А.Г. Дорошкова

        О.Г. Тучкова