Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А23-1523/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждающих наличие водного объекта и его водоохранной зоны, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что арендуемый хозяйством земельный участок прилегает к южной части береговой линии поверхностного водного объекта пруда, образованного гидротехническим сооружением на р. Волосяница правого притока р. Болва. 

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная ОРХ «Кировское» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.08.2013 № 156 государственная  пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату заявителю.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013 по делу № А23-1523/2013    оставить без изменения, а апелляционную жалобу Охотничье-рыболовного хозяйства «Кировское» – без удовлетворения.

Возвратить Охотничье-рыболовному хозяйству «Кировское» (Калужская область,                          г. Киров, ОГРН 1024000896853, ИНН 4023001167) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 23.08.2013 № 156.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1                                   статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                      Н.В. Еремичева

Судьи

                  Н.В. Заикина

                        О.А. Тиминская