Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А09-11388/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у должника достаточной конкурсной массы, определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2012 по делу № А09-2668/2009 неудовлетворенные требования кредиторов к ООО «Брянскалкогольоптторг» признаны погашенными.

Как правильно отметил суд первой инстанции, своевременное взыскание конкурсным управляющим дебиторской задолженности в размере 7 000 000 рублей позволило бы полностью удовлетворить требования кредиторов второй очереди и частично – требования кредиторов третьей очереди с учетом положения статьи 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Брянской области пришел к правильному выводу о том, что противоправность бездействия конкурсного управляющего Моисеева А.А., наличие убытков у истца в виде неудовлетворенных требований кредиторов второй и третьей очереди, а также причинно-следственная связь между бездействием конкурсного управляющего и убытками, понесенными истцом подтверждаются материалами дела.

Истцом представлен расчет убытков, исходя из доли требований ОАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605 в общем объеме всех требований кредиторов, включенных в реестр. Расчет убытков ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – арбитражного управляющего Моисеева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2013 по делу № А09-11388/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Моисеева Алексея Анатольевича (город Брянск, ОГРН 304325536200325, ИНН 323201137820) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина

                                                                                                                               О.Г. Тучкова