Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А23-2479/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

07 октября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело   № А23-2479/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 30.09.2013

Постановление изготовлено в полном объеме   07.10.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., при участии от заявителя – Городского потребительского общества (Калужская область, г. Балабаново, ИНН 4003011544, ОГРН 1024000539969) – Бутского М.Ю. (доверенность от 22.07.2013                № 516), от заинтересованного лица – Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (Калужская область, г. Боровск) – Легковой Н.Н. (доверенность от 19.11.2012),  в отсутствие третьего лица – общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Калуга»            (г. Калуга, ИНН  4000000103, ОГРН 1024000001739), извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области, апелляционные жалобы Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и Городского потребительского общества на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013 по делу  № А23-2479/2013 (судья Носова М.А.), установил следующее.

Городское потребительское общество (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Боровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, Боровский РОСП УФССП России по Калужской области) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области по вынесению постановлений от 29.03.2012, а также от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 %; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившегося в ненаправлении должнику копий постановлений о снижении первоначальной продажной цены, а также в невозвращении арестованного в рамках исполнительного производства имущества (земельных участков) (с учетом уточнения заявленных требований от 31.07.2013).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в не направлении должнику копий постановлений от 29.03.2012, а также от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 %, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заинтересованное лицо не представило доказательств отправки копий постановлений от 29.03.2012, а также от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 % , в адрес заявителя.

Боровский РОСП УФССП России по Калужской области подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель 30.03.2012 и 30.05.2012 направил в адрес должника копии постановлений от 29.03.2012, а также от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 %, что подтверждается выписками из электронной базы ЭДО УФССП России по Калужской области.

Общество,  не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представило отзыв, в котором,  опровергая ее доводы, указывает на то, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 Городское потребительское общество также  обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013 изменить в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность постановлений судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Калужской области от 29.03.2012, а также от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 %, поскольку при ознакомлении общества с материалами исполнительного производства 30.04.2013  данные постановления в нем отсутствовали. При этом суд первой инстанции посчитал доказанным факт вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений  в отсутствие доказательств утраты постановлений от 29.03.2012 и от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 %   без представления  их подлинника или надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, общество отмечает, что не реализованное в установленный законом срок арестованное в рамках исполнительного производства имущество (земельных участков) не возвращено заявителю.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  разбирательства извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя ООО КБ «Калуга», в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалоб и отзыва заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2011 судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 5313/11/26/40 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2011 по делу № А23-1412/10Г-6-92 о взыскании с Городского потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу ООО «Коммерческий банк «Калуга» по договору об открытии кредитной линии от 01.02.2008 № 6, а также по договору поручительства от 01.02.2008 № 6/П  задолженности в общей сумме 23 358 358 рублей 73 копеек, в том числе  основного долга в сумме 19 625 708 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3 732 650 рублей 61 копейки, а также расходов по государственной пошлине в сумме 139 791 079 рублей, путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Лесная, д.2, а именно:

- административное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 574, 9 кв. м, инвентарный № 581-11, лит. стр.1-а, стр.1-в, стр.1-б, кадастровый номер объекта 40:03:11 12 01:0003:581-11/1:1000;

- земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, на котором расположено административное здание, общей площадью 522 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2011 40КЛ № 175794) с кадастровым номером объекта 40:03:110206:36;

- здание склада общей площадью 60,4 кв. м, кадастровый номер объекта                 40:03:11 12 01:0000:581/2;

- земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, на котором расположено здание склада, площадью 420 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2011 40КЛ № 16400),  кадастровый номер объекта 40:03:110206:37.

Во исполнение требований указанного исполнительного документа составлен акт о наложении ареста и описи имущества от 25.01.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2012 указанное арестованное имущество передано в территориальное   управление Росимущества в Калужской  области (далее-Росимущество)  для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от 13.02.2012 № 54 судебный пристав-исполнитель передал на торги, а Росимущество приняло недвижимое имущество,  указанное в исполнительном листе.

В соответствии с протоколом от 28.03.2012 по лоту № 33: административное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 574, 9 кв. м, инвентарный              № 581-11, лит. стр.1-а, стр.1-в, стр.1-б, кадастровый номер объекта                          40:03:11 12 01:0003:581-11/1:1000, адрес: г. Балабаново, ул. Лесная, д. 2,  строение 1, находящееся на земельном участке, земли населённых пунктов, общей площадью        522 кв. м с кадастровым номером объекта 40:03:110206:36; адрес: г. Балабаново,           ул. Лесная, д. 2,  начальная цена аукциона 25 713 258 рублей, в связи с отсутствием заявок от претендентов, аукцион по лоту № 33 признан несостоявшимся.

Постановлением от 29.03.2012 судебный пристав-исполнитель снизил цену имущества, переданного на реализацию, на 15%, что составило                                               21 856 269 рублей 30 копеек.

Согласно протоколу аукциона от 10.04.2012 по лоту № 43п: административное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 574, 9 кв. м, инвентарный             № 581-11, лит. стр.1-а, стр.1-в, стр.1-б, кадастровый номер объекта                                   40:03:11 12 01:0003:581-11/1:1000, адрес: г. Балабаново, ул. Лесная, д. 2, строение 1, находящееся на земельном участке, земли населённых пунктов, общей площадью                522 кв. м с кадастровым номером объекта 40:03:110206:36; адрес: г. Балабаново,                       ул. Лесная, д. 2, начальная цена аукциона 21 856 269 рублей 30 копеек, шаг аукциона 220 000 рублей, победителем торгов по лоту № 43-п признан участник № 2, предложивший максимальную цену – 22 076 269 рублей 30 копеек.

По результатам торгов составлен отчёт от 24.04.2012 № 54 о результатах реализации арестованного имущества, согласно которому денежные средства в размере 22 076 269 рублей 30 копеек, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены на счет Боровского РОСП УФССП России по Калужской области.

Постановлением от 23.04.2012 судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств, полученных  от реализации арестованного имущества,  по платёжному поручению от 19.04.2012 № 00000207 на сумму                                                22 076 269 рублей 30 копеек.

Указанные денежные средства перечислены взыскателю ООО КБ «Калуга» по платёжному поручению от 25.04.2012 № 999285.

В соответствии с протоколом от 28.05.2012 по лоту № 54: здание склада общей площадью 60,4 кв. м, кадастровый номер объекта 40:03:11 12 01:0000:581/2, расположенное по адресу: г. Балабаново, ул. Лесная, д. 2, находящееся на земельном участке, земли населённых пунктов, на котором расположено здание склада, площадью 420 кв. м, кадастровый номер объекта 40:03:110206:37, адрес: г. Балабаново, ул. Лесная, д. 2, начальная цена 2 173 312 рублей, шаг аукциона 22 000 рублей, аукцион в связи с отсутствием заявок от претендентов по лоту № 54 признан несостоявшимся.

Постановлением от 29.05.2012 судебный пристав-исполнитель снизил цену имущества, переданного на реализацию, на 15%, что составило 1 847 315 рублей.

Согласно протоколу аукциона от 13.09.2012 по лоту № 96п: здание склада общей площадью 60,4 кв. м, кадастровый номер объекта 40:03:11 12 01:0000:581/2; адрес:        г. Балабаново, ул. Лесная, д. 2, находящееся на земельном участке, земли населённых пунктов, на котором расположено здание склада, площадью 420 кв. м, кадастровый номер объекта 40:03:110206:37, адрес: г. Балабаново, ул. Лесная, д. 2, начальная цена     1 847 315 рублей, шаг аукциона 19 000 рублей, победителем торгов по лоту № 43-п признан участник № 2, стоимость имущества составила 1 866 315 рублей.

По результатам торгов составлен отчёт от 24.09.2012 № 54 о результатах реализации арестованного имущества, согласно которому денежные средства в размере 1 866 315 рублей, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены на счет Боровского РОСП УФССП России по Калужской области.

Постановлением от 03.10.2012 судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества,  по платёжному поручению от 21.09.2012 № 00000677 на сумму                                                1 866 315 рублей.

Денежные средства в сумме 1 421 881 рубля 22 копеек перечислены взыскателю ООО КБ «Калуга» в счет погашения долга.

Оставшиеся от реализации имущества денежные средства в сумме                 444 433 рублей 78 копеек перечислены в бюджет Российской Федерации в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2013 исполнительное производство № 5313/11/26/40 окончено  на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи с фактическим исполнением требований,  содержащихся в исполнительном документе.

Считая, что действия судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области по вынесению постановлений от 29.03.2012, а также от 29.05.2012 о снижении цены имущества, переданного на реализацию,  на 15 %, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившегося в не направлении должнику копий постановлений о снижении первоначальной продажной цены, а также в не возвращении обществу имущества (земельных участков),  арестованного в рамках исполнительного производства, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу и  частично удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены