Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А54-3541/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23.07.2010 № 271000047,  от 30.06.2010 № 271000037.

Налог на добавленную стоимость в сумме 67 161 105 руб. по ука­занным операциям был уплачен налоговым агентом – Филиалом КОО «РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД» по счетам-фактурам от 23.07.2010 № 271000047, от 30.06.2010 № 271000037, что подтвержда­ется платёжными поручениями от 02.07.2010 № 678, от 23.07.2010 № 683.

Филиалом иностранной организации – филиалом АО «ПСЙ» выпол­нялись работы указанные в счетах-фактурах от 02.07.2010 № 2/АВ, от 23.07.2010 № 3/АВ, от 26.07.2010 № 4/АВ, от 31.08.2010 № 5/АВ, от 01.09.2010 № 6/АВ, от 30.09.2010 № 7/АВ.

С  учетом того, что работы (услуги), предусмотренные п. 1.1.3, п. 1.1.6, п. 1.1.7 Приложения №5 к Договору подряда были выполнены имен­но специалистами головной организации «ПСЙ», а не ее Филиалом в Рос­сийской Федерации, счета на оплату, счета-фактуры выставлены АС «ПСЙ», акты выполненных работ от 23.07.2010 № 271000047, от 30.06.2010 № 271000037 подписаны генеральным директором АО «ПСЙ», денежные средства перечислены на счёт АО «ПСЙ» в Чешском экспортном банке, компанией правомерно выполнена обязанность по уплате НДС в качестве налогового агента за АО «ПСЙ» по счетам-фактурам от   23.07.2010 № 271000047,  от   30.06.2010 №   271000037,  а  также  представлены все необходимые документы, подтверждающие право предъявле­ния НДС к вычету.

На основании изложенного компания в качестве налогового агента правомерно применила вычет по НДС, уплаченному в бюджет с сумм предоплаты контрагенту по счетам выстав­ленным АО «ПСЙ» от 11.06.2010 № 271000037, от 15.07.2010                              № 2771000047.

Таким образом, довод инспекции о неправильном применении судом первой инстанции положений ст. 161 НК РФ, несостоятелен.

Вывод суда соответствует сложившейся судебной практике, в т.ч. постановлению ФАС МО от 01.10.1012 № А40-123986/11-75-493.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2013 по делу  № А54-3541/2011 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                     О.А. Тиминская

Судьи

                                   Н.В. Еремичева                              

                                Н.В. Заикина