Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А09-3704/07-8. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

07 ноября 2008 года

                     Дело № А09-3704/07-8

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Заикиной Н.В.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техпром» Платонова А.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23 июня 2008 года по делу № А09-3704/07-8 (судья Назаров А.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техпром» Платонова А.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техпром» от 25.04.2008 ,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще;

 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техпром» Платонов А.С. (далее конкурсный управляющий ООО «Техпром» Платонов А.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в части решений собрания кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Техпром» от 25.04.2008.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2008 заявление конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. удовлетворенно частично.

Суд первой инстанции признал недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «Техпром»  от 25.04.2008:

- о признании результатов торгов имуществом, принадлежащим ООО «Техпром», проведенных 26.02.2008 ООО «Агентство недвижимости «Наш дом»,  недействительными;

- о запрете конкурсному управляющему ООО «Техпром» Платонова А.С. проведения любых действий, связанных с отчуждением имущества ООО «Техпром»;

- о запрете конкурсному управляющему ООО «Техпром» Платонову А.С. заключать договор купли-продажи имущества ООО «Техпром», проданного на торгах 26.02.2008 и принимать денежные средства от победителя торгов;

- об обязании конкурсного управляющего ООО  «Техпром» Платонова А.С. провести инвентаризацию и оценку имущества должника и представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

-   о внесении изменений в Порядок проведения торгов;

- об отмене торгов, назначенных на 08.05.2008 ООО «Агентство недвижимости «Наш дом»;

- о поручении организации торгов имуществом, принадлежащим ООО «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест»;

- об установлении места проведения вновь созываемых общих собраний кредиторов ООО «Техпром» по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, 56, бизнес-центр «Черри-Тауэр».

В признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Техпром» от 25.04.2008 по обращению в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С.,  о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов ООО «Техпром» Шаповой А.А., об избрании представителем собрания кредиторов ООО «Техпром» Баранкевич Т.Ф., судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Техпром» Платонов А.С. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техпром» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Техпром» от 25.04.2008 , принятого по вопросу № 7, об обращении в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С.В остальной части определение  просит оставить без изменения.

Заявитель считает, что определение вынесено судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права.

По мнению заявителя, статья 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющая компетенцию собрания кредиторов и статья 145 указанного закона, определяющая механизм (порядок) отстранения конкурсного управляющего, не предусматривают возможности принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Заявитель  указывает на то, что обращение в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего ООО «Техпром» и принято собранием кредиторов ООО «Техпром» с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц в порядке, установленном статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Техпром» от 25.04.2008, принятого по вопросу № 7, об обращении в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С., не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2008 года по требованию конкурсного кредитора — ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске конкурсным управляющим ООО «Техпром» Платоновым А.С. было проведено собрание  кредиторов ООО «Техпром» с повесткой дня:

1.О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Техпром»;

2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. о результатах проведения конкурсного производства;

3. О признании результатов торгов имуществом, принадлежащим ООО «Техпром», проведенных 26.02.2008 ООО  «Агентство недвижимости «Наш дом»,  недействительными;

4. О запрете конкурсному управляющему ООО «Техпром» Платонову А.С. проведения любых действий, связанных с отчуждением имущества ООО «Техпром»;

5. О запрете конкурсному управляющему ООО «Техпром» Платонову А.С. заключать договор купли-продажи имущества ООО «Техпром», проданного на торгах 26.02.2008 и принимать денежные средства от победителя торгов;

6. Об обязании конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. провести инвентаризацию и оценку имущества должника и представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

7. Об обращении в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С.

В ходе регистрации участников собрания кредиторов от представителя конкурсного кредитора - ОАО «Уралсиб» в лице филиала в г.Брянске поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:

1.О внесении изменений в Порядок проведения торгов;

2. Об отмене назначенных торгов ООО  «Агентство недвижимости «Наш дом» 08.05.2008;

3. О поручении организации торгов имуществом, принадлежащим ООО «Техпром», ООО «Альфа-Инвест»;

4. Об установлений места проведения вновь созываемых общих собраний кредиторов ООО «Техпром» по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, 56, бизнес-центр «Черри-Тауэр».

5. О прекращении полномочий представителя собраний кредиторов ООО «Техпром»  Шаповой А.А.;

6. Об избрании представителем собрания кредиторов ООО «Техпром» Баранкевич Т.Ф.

Собранием кредиторов ООО «Трекстрой» от 25.04.2008 были приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов ООО «Техпром»;

2. Вопрос снят с повестки дня собрания кредиторов;

3. Признать результаты торгов имуществом, принадлежащим ООО «Техпром», проведенных 26.02.2008 ООО «Агентство недвижимости «Наш дом»,  недействительными;

4. Запретить конкурсному управляющему ООО «Техпром» Платонову А.С. проведения любых действий, связанных с отчуждением имущества ООО «Техпром»;

5. Запретить конкурсному управляющему ООО «Техпром» Платонову А.С. заключать договор купли-продажи имущества ООО «Техпром», проданного на торгах 26.02.2008 и принимать денежные средства от победителя торгов

6. Обязать конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. провести инвентаризацию и оценку имущества должника и представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

7. Обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С.

Собрание кредиторов ООО «Техпром» также приняло решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня, в отношении которых были приняты следующие решения:

- внести изменения в порядок проведения торгов;

- отменить назначенные торги ООО «Агенство недвижемости «Наш дом» 08.05.2008;

- поручить организацию торгов имуществом ООО «Техпром» ООО «Альфа-Инвест»;

 - установить место проведения вновь созываемых общих собраний кредиторов ООО «Техпром» по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, 56, бизнес-центр «Черри-Тауэр»;

- прекратить полномочия представителя собраний кредиторов Шаповой А.А.;

- избрать представителем собрания кредиторов ООО «Техпром» Баранкевич Т.Ф.

Считая недействительными решения собрания кредиторов ООО «Техпром» по вопросам № 3, 4, 5, 6, 7 повестки дня собрания кредиторов и  решения по дополнительно  включенным в повестку дня вопросам № 9,11,13,15,17,19, конкурсный управляющий ООО «Техпром» Платонов А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С. в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Техпром» от 25.04.2008, принятого по вопросу № 7, об обращении в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Техпром» Платонова А.С., суд первой инстанции исходил из норм статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой  предоставлено право кредиторам обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей. Следовательно, оспариваемое конкурсным управляющим ООО «Техпром» Платоновым А.С. решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов и никоим образом не нарушает его права.

          Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.04.2008, присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности голосующей задолженностью, что составляло 72,44% от общего числа признанных кредиторов. Следовательно, собрание кредиторов было правомочно. Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «Техпром» было неправомочном, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что определение вынесено судом первой инстанции при неправильном применении норм статей 12 и 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые не предусматривают возможности принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

В статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержится общие правила, регламентирующие организацию и деятельность собрания кредиторов на всех стадиях производства по делу о банкротстве и применительно ко всем процедурам банкротства, применяемым к должнику.

В пункте  2  статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. В частности, в период конкурсного производства собрание кредиторов может рассмотреть вопрос о порядке оплаты услуг по оценке имущества должника (п. 1 ст. 130), заслушать отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (п. 3 ст. 133), принять решение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (ст. 139) и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего (ст. 145).

Вместе с тем содержащийся в пункте 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закрытый перечень вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, имеет то значение, что указанные вопросы (в отличие от многих других, также рассматриваемых собранием кредиторов) не могут быть переданы для решения иным лицам или органам,