Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А62-1544/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

170 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 2,                      л. д. 130).

Подтверждение расходов обществом осуществлялось на основании CMR (международная транспортная накладная), которая для ООО «Берит-АвтоГаз» является документом первичного учёта, поэтому требование инспекции о представлении путевых листов безосновательно. CMR содержат необходимую информацию об автотранспортном средстве, точный адрес места разгрузки груза, места и даты погрузки груза.

В ходе налоговой проверки обществом были представлены в инспекцию CMR с актами выполненных услуг по соответствующим договорам перевозки грузов по международным маршрутам (т. 3, л. д. 13 – 123, т. 4, л. д. 7 – 78). Кроме того, по поручению суда апелляционной инстанции обществом были представлены путевые листы. Содержание указанных путевых листов не противоречит СМR. По результатам анализа представленных документов налоговый орган не смог представить расчёта, подтверждающего его позицию по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтвердил право на применение налоговых вычетов.

В связи с этим, решение налогового органа является незаконным, а требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2013 по делу № А62-1544/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий

       Судьи

Е.В. Мордасов

Н.В. Ерёмичева

О.А. Тиминская