Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А09-9188/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и возникшими у истца убытками (оплата ремонтных работ подрядчикам), то оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

           Обосновывая свою жалобу, предприниматель указывает на то, что им по всем случаям залития помещений представлены аналогичные доказательства.  В то же время суд из всех случаев причинения убытков истцу выбрал только один, а значит, логика суда не понятна и не основана на законодательстве.

           Не принимая во внимание данный довод, суд исходит из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           С учетом изложенного апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта.Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2013 по делу № А09-9188/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     Л.А. Капустина

                                                                                                                    О.Г. Тучкова