Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А54-2575/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оказывать коммунальные услуги. Собственники помещений многоквартирного дома отказались от услуг МП «ЖЭУ № 9», избрав другую управляющую организацию, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для оказания услуг в спорный период.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что полученные МП «ЖЭУ № 9» в отсутствие правовых оснований денежные средства в сумме 121 582 рублей 90 копейки являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу в силу статьи 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относиться на заявителя – МП «ЖЭУ № 9».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271                 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2013 по делу № А54-2575/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 9» города Рязани (город Рязань, ИНН 6229001051, ОГРН 1026201080916) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                               Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                        Ю.А. Волкова

                                                                                                                                   О.Г. Тучкова