Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А54-975/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ли данные действия к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии нарушения права кредитора на удовлетворение своих требований к должнику.

Неправомерные действия конкурсного управляющего по возмещению (изъятию из конкурсной массы должника) денежных средств в сумме 646418,57 руб. привели к невозможности направления указанных денежных средств на погашение требований кредиторов, в том числе требований уполномоченного органа.

Судом в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено два заявления арбитражного управляющего Яброва С.Н. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника - ФНС России расходов в сумме 307693,69 руб. (заявление от 25.07.2011) и в сумме 385488 руб. (заявление от 24.05.2012), понесенных в процедуре конкурсного производства при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МП "Пронское ЖКХ" и некомпенсированных за счет имущества должника (в том числе вознаграждение конкурсного управляющего).

Определением арбитражного суда от 16.03.2012 заявление арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича от 25.07.2011 было удовлетворено в части - суд признал обоснованными требования арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича о возмещении расходов в сумме 65784 руб. и выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период с 08.12.2011 по 13.02.2012 в сумме 21978 руб. По причине отсутствия у должника имущества (недостаточности конкурсной массы на погашение текущих платежей в полном объеме) суд определил возместить указанные расходы и выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Определением арбитражного суда от 01.11.2012 заявление арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича от 24.05.2012 было удовлетворено в части - суд признал обоснованными расходы арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича в сумме 35000 руб. и по причине отсутствия у должника имущества (недостаточности конкурсной массы на погашение текущих платежей в полном объеме) определил возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Судом также рассматривалось заявление арбитражного управляющего        Терлякова А.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника в период с 13.09.2007 по 07.05.2009, о взыскании за счет имущества должника -                 МП "Пронское ЖКХ" вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в общей сумме 239431,69 руб.

В связи с отсутствием у должника имущества (недостаточностью конкурсной массы на погашение текущих платежей в полном объеме) суд определением от 14.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.03.2012) признал обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации требования арбитражного управляющего Терлякова Александра Алексеевича в сумме 40617,60 руб.

В случае, если бы конкурсный управляющий должника - Ябров С.Н. не произвел необоснованное возмещение себе расходов на сумму 646418,57 руб., то признанные обоснованными текущие расходы в сумме 163379,60 руб. (65784 руб. + 21978 руб. + 35000 руб. + 40617,60 руб.) были бы покрыты за счет имущества должника, а не из средств федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа о признании неправомерными действий арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего МП "Пронское ЖКХ", по возмещению за счет имущества должника расходов в сумме 646418,57 руб.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении судом Яброва С.Н. о судебном заседании по рассмотрению жалобы уполномоченного органа, противоречит материалам дела, где  в томе 30 на листе дела 88/1 имеется уведомление о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, что в силу  пункта 2 части 4  статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В остальном доводы жалобы сводятся к описанию проведенных им мероприятий на протяжении процедуры банкротства должника, что непосредственного отношения к существу спора не имеет.

Поскольку определением от 12.11.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2013 по делу                                      № А54-975/2007 отменить.

Удовлетворить жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего муниципального предприятия «Пронское жилищно-коммунальное хозяйство» (Рязанская область, р.п. Пронск, ОГРН 1026200623460, ИНН 6211003763) Яброва Сергея Николаевича – признать неправомерными действия арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича по возмещению за счет имущества должника расходов в сумме 646 418 рублей 57 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                 М.М. Дайнеко

                                                                                                                 М.В. Токарева