Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А62-3100/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 21.10.2008 № 584 «О результатах государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Смоленской области» отменено, и с 01.01.2014 установлено новое значения кадастровой стоимости спорного земельного участка, а также ссылка на необходимость исправления ошибки в государственном кадастре недвижимости за период с 21.12.2010 по 31.12.2013, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку данные требования являются новыми и не заявлялись в суде первой инстанции, а в заявленный истцом в суде первой инстанции период действовало постановление Администрации Смоленской области от 21.10.2008 № 584 «О результатах государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Смоленской области».

Установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что они являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ИП Князева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271                     АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2013 по делу № А62-3100/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князева Виталия Владимировича (город Смоленск, ОГРНИП 309673125900052, ИНН 673100080895) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                         Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                  Ю.А. Волкова      

                                                                                                                             О.Г. Тучкова