Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А54-5331/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

64/2013, заключенный между Дергачевым В.А. и индивидуальным предпринимателем Филипповой Е.А., по условиям которого последняя обязалась оказать услуги связанные с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу Куксова С.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2013 по делу                                      № А54-5331/2012 о взыскании судебных расходов, а также с подготовкой документов по взысканию судебных расходов и составлением заявления об их взыскании.

Согласно пункту 3.1 общая сумма договора составляет 20 тысяч рублей без НДС на условиях предоплаты, в том числе за подготовку отзыва – 15 тысяч рублей и за подготовку документов и заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 тысяч рублей.

Оплата по указанному договору произведена Дергачевым В.А. 04.12.2013  квитанцией № 300836 на сумму 20 тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений представителя Дергачева В.А. – Филипповой Е.А., с учетом частичных удовлетворенных требований (88,11%) руководствуясь статьей 110 Кодекса, приходит к выводу о разумности взыскания судебных расходов в размере (15 000 х 88,11%) 13 216 рублей 50 копеек, исходя их следующего.

Факт несения расходов подтвержден документально, вместе с тем из материалов дела следует, что составленный представителем отзыв и направленный сторонам по почте не имеет возражений на доводы апелляционной жалобы, а по пояснениям представителя, данным в судебном заседании 22.01.2014, он составлялся в отсутствие текста самой жалобы, поскольку он ее по почте не получал.

В судебном заседании  суда апелляционной инстанции 22.01.2014 объявлялся перерыв в целях представления третьим лицом мотивированного отзыва на апелляционную жалобу. При этом судом на электронный адрес представителя третьего лица был направлен текст апелляционной жалобы.

Впоследствии мотивированный отзыв (дополнение к отзыву) был направлен представителем 3-его лица сторонам по электронной почте.

С учетом изложенного, суд не может признать обоснованными расходы третьего лица на отправление почтовой связью отзыва сторонам дела.

Кроме того, необоснованными являются расходы третьего лица по оплате услуг на сбор документов и составление заявление по взысканию судебных расходов, поскольку данные действия заключаются в предоставлении в суд подтверждающих документов, имеющихся у Дергачева В.А. (договор, квитанции), и написание заявления, не требующего каких-либо специальных познаний. Кроме того,

Таким образом, с учетом принципов соразмерности и пропорциональности удовлетворенных требований, закрепленных в статье 110 Кодекса, суд апелляционной инстанции считает, что  судебные расходы подлежат возмещению в размере 13 216 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2013 по делу                               № А54-5331/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Куксова Сергея Александровича в пользу Дергачева Владимира Анатольевича 13 216 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                 И.Г. Сентюрина

                 М.В. Токарева

                 М.М. Дайнеко