Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А68-7205/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленные судебные расходы чрезмерны.

Как указывалось выше, исходя из информационного письма № 121 надлежащим доказательством чрезмерности расходов, представление которого возложено на ответчика, может являться соглашение на оказание услуг по аналогичной категории дела, которое подлежало бы оценке наряду с объемом и сложностью выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В нарушение статьи 65 Кодекса ответчиком не представлено такого доказательства, как и статистических данных, составленных уполномоченным органом.

Положение, на которое ссылается ответчик, не может расцениваться как единственное объективное доказательство чрезмерности расходов, поскольку, как минимум видно из его названия, оно устанавливает лишь минимальную расценку, и не свидетельствует об однозначном заключении соглашения на приведенных в нем ценах.

Ответчиком заявлено об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в силу ч.1. ст.148 Кодекса.

Указанное ходатайство отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду отсутствия правовых оснований для оставления указанного ходатайства истца о распределении судебных расходов без рассмотрения.

 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 110 Кодекса, принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика            7 500 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2013 по делу № А68-7205/2013 в части возмещения расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тулачермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Складская техника» 7 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                    М.В. Токарева

                    М.М Дайнеко