Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А54-7782/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факт исполнения обязательств сфальсифицированным векселем ООО «Техномедиа», отклоняется.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 26.11.2013 ООО «Техномедиа» подтвердило факт выдачи векселя и предоставило оригинал на обозрение суда, данный факт отражен в определении от 26.11.2013 по настоящему делу.

Таким образом, довод истца о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения оплаты спорных долей, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку имеются доказательства подтверждающие возмездность оспариваемых сделок.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного     суда      Рязанской      области    от      31.12.2013     по      делу    № А54-7782/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.М. Дайнеко

Судьи

                           М.В. Токарева

                           И.Г. Сентюрина