Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А54-4373/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

31 марта 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-4373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  31.03.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Рыжовой Е.В. и Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толпыгиной Н.Г., при участии от истца –общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приобассуголь» (г. Москва, ОГРН 1067746913761, ИНН 7727583848) – Канивцовой Ю.Н. (доверенность от 14.10.2013) и Евтишиной О.В. (доверенность от 24.03.2013), от ответчиков: обще­ства с ограниченной ответственностью «КОНДРАТА» (г. Москва, ОГРН 5077746969988, ИНН 7704653094) ­– Рощина В.Е. (доверенность от 01.07.2013), общества с ограниченной ответственностью «АкваВел» (г. Москва, ОГРН 1087746489302, ИНН 7720614173) – Рощина В.Е. (доверенность от 01.10.2013), в отсутствие представителей ответчика  – общества с ограниченной ответственностью «Завод «Световые технологии» (г. Рязань, ОГРН 1026201075372, ИНН 6229028102) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод», уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приобассуголь» Сорокина Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2013 по делу № А54-4373/2013 (судья Сельдемирова В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приобассуголь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНДРАТА», обществу с ограниченной ответственностью «АкваВел» и обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Световые технологии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

1) крана мостового (зав. № 1907), инв. № 00000092, стоимостью 2000 рублей;

2) крана мостового электрического (зав. № 640), инв. № 00000090, стоимостью                2000 рублей;

3) крана мостового (зав. № 4874), инв. № 00000093, стоимостью 2000 рублей;

4) крана мостового 22.5-5Т (зав. № б/н), инв. № 00000060, стоимостью 7000 рублей;

5) крана мостового электрического (зав. № 1912), инв. № 00000084, стоимостью                 2000 рублей;

6) крана мостового электрического (зав. № 2192), инв. № 00000089, стоимостью               2000 рублей;

7) крана мостового электрического (зав. № 1752), инв. № 00000082, стоимостью                   2000 рублей;

8) крана мостового Г/П 10Т (зав. № б/н), инв. № 00000075, стоимостью                          2000 рублей;

9) крана мостового Г/П 15/3 (зав. № б/н), инв. № 00000079, стоимостью                   2000 рублей;

10) крана мостового эл. магнитного (зав. № б/н), инв. № 00000080, стоимостью                    2000 рублей;

11) крана мостового (зав. № б/н), инв. № 00000094, стоимостью 9500 рублей;

12) крана мостового электрического (зав. № б/н), инв. № 00000088, стоимостью                  2000 рублей;

13) крана мостового электрического (зав. № б/н), инв. № 00000087, стоимостью                              2000 рублей;

14) крана мостового электрического (зав. № б/н), инв. № 00000085, стоимостью                2000 рублей;

15) крана мостового Г/П 5Т (зав. № б/н), инв. № 00000070, стоимостью                              10 тыс. рублей;

16) крана мостового эл. Г/П 10Т (зав. № б/н), инв. № 00000081, стоимостью                       2000 рублей;

17) крана мостового электрического (зав. № б/н), инв. № 00000086, стоимостью                 2000 рублей;

18) крана мостового электрического (зав. № б/н), инв. № 00000091, стоимостью                 2000 рублей;

19) крана мостового Г/П I25TH (зав. № 873), инв. № 00000078, стоимостью                               2000 рублей;

20) крана мостового электрического (зав. № б/н), инв. № 00000083, стоимостью                  2000 рублей; 

21) крана мостового «Г/П 10ТН» (зав. № 71166), инв. № 00000063, стоимостью                    2000 рублей;

22) крана мостового «Г/П 5ТН» (зав. № 71194), инв. № 00000069, стоимостью                       9500 рублей;

23) крана мостового «Г/П 5Т» (зав. № 71190), инв. № 00000073, стоимостью                         2000 рублей;

24) крана мостового «Г/П 5Т» (зав. № 71193), инв. № 00000072, стоимостью                          2000 рублей;

25) крана мостового «Г/П 5Т» (зав. № 71195), инв. № 00000071, стоимостью                                        2000 рублей;

26) крана мостового «Г/П 5Т» (зав. № 71191), инв. № 00000074, стоимостью                            2000 рублей;

27) крана мостового (зав. № б/н), инв. № 00000096, стоимостью 9500 рублей;

28) крана мостового (зав. № б/н), инв. № 00000095, стоимостью 2500 рублей;

29) трансформатора силового «FFDO-1000» (зав. № б/н), инв. № 00000511, стоимостью 1500 рублей;

30) трансформатора силового «FTDO-1000» (зав. № б/н), инв. № 00000512, стоимостью 1500 рублей;

31) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000513, стоимостью 1500 рублей;

32) трансформатора силового «ТМ 1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000514, стоимостью 1500 рублей;

33) трансформатора силового «ТМ 1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000515, стоимостью 1500 рублей;

34) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000516, стоимостью 1500 рублей;

35) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000517, стоимостью 1500 рублей.;

36) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000518, стоимостью 1500 рублей;

37) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000519, стоимостью 1500 рублей;

38) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000520, стоимостью 1500 рублей;

39) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000521, стоимостью 1500 рублей;

40) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000522, стоимостью 1500 рублей;

41) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000523, стоимостью 1500 рублей;

42) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000524, стоимостью 1500 рублей;

43) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000525, стоимостью 1500 рублей;

44) трансформатора «ТМЗ 1000/10-6-0.4» (зав. № б/н), инв. № 00000530, стоимостью 1500 рублей;

45) трансформатора «ТМЗ1000/10-6-0.4» (зав. № б/н), инв. № 00000529, стоимостью 1500 рублей;

46) трансформатора силового «ТМ 1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000526, стоимостью 1500 рублей;

47) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000527, стоимостью 1500 рублей;

48) трансформатора силового «ТМ1000/10» (зав. № б/н), инв. № 00000528, стоимостью 1500 рублей;

а также об обязании ООО «АкваВел» передать ООО «ТД «Приобассуголь» следующее имущество:

1) кран мостовой 10ТН (зав. № 471), инв. № 00000061, стоимостью 7000 рублей;

2) кран мостовой Г/П 5ТН (зав. № 3648), инв. № 00000068, стоимостью                                4500 рублей;

3) кран мостовой Г/П 10ТН (зав. № 2563), инв. № 00000077, стоимостью                          2000 рублей;

4) кран мостовой Г/П 10ТН (зав. № 470), инв. № 00000076, стоимостью                             2000 рублей;

об обязании ООО «Завод «Световые Технологии» передать ООО «ТД «Приобассуголь» следующее имущество:

1) кран мостовой Г/П 16ТН (зав. № 16209), инв. № 00000064, стоимостью                          2500 рублей;

2) кран мостовой Г/П 5Т (зав. № 16474), инв. № 00000067, стоимостью               2000 рублей;

3) кран мостовой Г/П 5Т (зав. № 16286), инв. № 00000066, стоимостью                            4300 рублей;

4) кран мостовой Г/П 5Т (зав. № 16301), инв. № 00000065, стоимостью 2200 рублей (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод».

В судебном заседании 27.11.2013 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к ответчику – ООО «Завод «Световые технологии».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2013 производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Световые технологии» прекращено.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КОНДРАТА», обществу с ограниченной ответственностью                           «Аква-Вел» отказано. Судебный акт мотивирован пропуском истцом срока исковой давности.

           Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в данном случае срок исковой давности по таким требованиям должен исчисляться с момента первоначального назначения конкурсного управляющего.

           Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

           Как усматривается из материалов дела, 25.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанские комбайны» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приобассуголь» (покупатель) заключен договор № 11/07 купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять бывшее в употреблении оборудование. Номенклатура, цена каждой единицы оборудования, количество и сроки поставки согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

          Согласно приложению № 1 всего должно быть поставлено 504 единицы товара на сумму 11 300 тыс. рублей.

           Оплата товара производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере                    4 000 тыс. рублей – в течение пяти дней после подписания договора; авансовый платеж в размере 1 600 тыс. рублей – до 15.01.2008; оставшаяся сумма 5 700 тыс. рублей оплачивается до 25.05.2008.

           Согласно пункту 5.1 договора поставка товара поставщиком покупателю производится путем самовывоза и за счет покупателя.

           Оплата товара произведена истцом платежными поручениями от 23.05.2008 № 141 на сумму 5 216 тыс. рублей, от 28.03.2008 № 79  на сумму 130 тыс. рублей, от 20.03.2008 № 03 на сумму 100 тыс. рублей, от 28.02.2008 № 11  на сумму 122 тыс. рублей, от 31.01.2008 № 02  на сумму 132 тыс. рублей, от 09.01.2008 № 1 на сумму 1 600 тыс. рублей, от 27.12.2007 № 85 на сумму 4 000 тыс. рублей.

          Между сторонами 11.04.2008 подписаны акт приема-передачи к договору                     купли-продажи от 25.12.2007 № 11/07, согласно которому покупателю передано                        504 единицы товара на общую сумму 11 300 тыс. рублей, а также товарные накладные на передачу товара.

          Кроме того, 11.04.2008 сторонами составлен акт инвентаризации оборудования, переданного по договору от 25.12.2007 № 11/07, которым установлено наличие оборудования в количестве 504 единицы на сумму 11 300 тыс. рублей.

           На запрос конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Приобассуголь» о месте нахождения оборудования бывший директор ООО «Торговый дом «Приобассуголь» Надеина А.П. сообщила, что краны мостовые и трансформаторы при заключении договора купли-продажи находились в бывших цехах ОАО «Рязанский комбайновый завод». При подписании акта приема-передачи данное оборудование не демонтировалось и не вывозилось, а осталось по прежним адресам: г. Рязань, ул. Промышленная, д. 21, здание – главный корпус № 1, лит. А, здание – корпус 3, лит. Ф, здание – корпус № 2 (инструментальный), лит. Ц, здание, корпус 4, лит. У, здание (цех №34), лит. Р.

Ссылаясь на то, что в настоящее время собственником здания – главного корпуса                 № 1 с галереей, лит. А, и здания, корпус 3 с галереей, лит. Ф является                                          ООО «КОНДРАТА», собственником здания – корпус № 2 инструментальный лит. Ц является ООО «АкваВел», собственником здания – корпус № 4, лит. У является                           ООО «Завод «Световые технологии», а в данных помещениях находится имущество, принадлежащее истцу, ООО «Торговый дом «Приобассуголь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование невладеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196                       ГК