Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А54-4834/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

непосредственно от  Бондыревой С.К. (т. 16, л. д. 7-20).

Апелляционная коллегия также обращает внимание на то, что основанием заявленных требований является выбытие денежных средств из владения заявителя, которое имело место в период с 22.12.2009 по 31.05.2010. Для решения вопроса о начале срока давности по кондиционному  требованию правовое значение имеет момент осведомленности об этом лица, передающего благо. Так, передавая в период с 22.12.2009 по 31.05.2010 денежные средства в отсутствие на то каких-либо оснований, заявитель  должен был узнать о нарушении своего права в день такой передачи, поскольку он не мог не знать о том, что денежные средства передаются им при очевидном отсутствии обязательства.  В таком случае, определение субъекта, неосновательно сберегшего чужие денежные средства, не имеет определяющего значения.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

В связи с тем, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, уплаченная Бондыревой С.К. при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 10.02.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2014 по делу                                   № А54-4834/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Бондыревой Светлане Константиновне (г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           Е.И. Можеева

                           М.М. Дайнеко