Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А09-7159/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии со следующей очередностью, установленной                                статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

– в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

– во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

– в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

– в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам                                       статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для вывода о том, что денежные средства распределены судебным                                  приставом-исполнителем с нарушением вышеприведенных норм закона.

При этом общество ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не сослалось на нормы действующего законодательства, которые по его мнению, были нарушены судебным приставом-исполнителем в ходе распределения  денежных средств, поступивших на депозитный счет межрайонного отдела в рамках возбужденного исполнительного производства.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, распределение денежных средств в порядке предусмотренном действующим законодательством очередности происходит между взыскателями исполнительного производства, в связи с чем такое распределение денежных средств между ними находится в сфере их интересов и не затрагивает права и интересы  должника в исполнительном производстве.

Обществом каких-либо доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что незаконное распределение денежных средств может привести к дополнительным расходам общества в виде начисления пени, правомерно отклонен судом первой инстанции, как необоснованный  и имеющий вероятностный характер.

Ссылка общества на решение Арбитражного суда Брянской области по делу                                  № А09-7158/2013 не может быть принята во внимание, поскольку оно принято по иным фактическим обстоятельствам. В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив конкретные доказательства, представленные участвующими в деле лицами и подтвержденные ими фактические обстоятельства, пришел правильному  выводу, что в настоящем деле общество не обосновало  нарушения оспариваемым постановлением  своих прав и законных интересов.

Указанный вывод арбитражного суда является  обоснованным и основан на нормах действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                         частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2013 по делу № А09-7159/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 К.А. Федин