Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А09-7675/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 63 право пользования участками недр, предоставленное                           ОАО «Кварцит» по лицензии БРН50797 ТЭ с 01.01.2014 прекращено.

В отношении ходатайства общества о приостановлении производства по делу до вынесения арбитражным судом решения по делу № А09-4431/2014, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что в рамках судебного разбирательства по делу № А09-4431/2014 рассматривается вопрос о незаконности отказа в продлении срока действия лицензии и принятии решения о прекращении права пользования недрами на основании лицензии БРН 50797 ТЭ. По мнению общества, удовлетворение данного заявления исключает удовлетворение исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Между тем, как установлено судом, заявление в арбитражный суд по делу                   № А09-4431/2014 было подано обществом 29.04.2014, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения от 28.02.2014.

Следовательно, судебный акт, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления ОАО «Кварцит» по делу № А09-4431/2014, будет являться новым обстоятельством, возникшим после принятого оспариваемого судебного акта, в связи с чем не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего требования. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности при вступлении указанного судебного акта в законную силу обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в установленном порядке.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2014 по делу № А09-7675/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина  

                                                                                                                   Е.В. Рыжова