Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А09-7665/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

том, что соглашение пролонгировано и на 2012 год, поскольку является неотъемлемой частью контракта, который в свою очередь в силу пункта 7.2 считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего контракта на следующий год или о заключении контракта на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в контракт, судебная коллегия считает несостоятельным, так как в пункте 1 соглашения стороны установили период (с 01.01.2011 по 31.12.2011), в который ОАО «РЭУ» обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России рамках контракта.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Соглашение не содержит положений о продлении его действия на тот же срок, а положения пункта 2 статьи 540 ГК РФ не применяются, так как соглашение само по себе не является договором энергоснабжения.

Истцом ко взысканию с комиссариата предъявлена задолженность за период с января по апрель 2012 года в сумме 242 818 руб. 74 коп.

Каких-либо доказательств возложения на ОАО «РЭУ» обязанности по оплате тепловой энергии, переданной комиссариату по контракту в январе - апреле 2012 года, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены, в то время как по условиям контракта заказчик (комиссариат) принял на себя обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии (пункты 1.1, 3.1.4 контракта).

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2013 по делу № А09-7665/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина

Е.И. Можеева