Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А68-11197/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции акт экспертизы от 05.05.2014 лишены доказательственной силы, поскольку данные документы не содержат обоснования выводов, расчетов, устанавливающих соответствие спорных помещений строительным нормам и правилам, а также санитарным правилам и нормам, представление документа без выяснения фактического состояния обследуемого объекта и соотношения их с утвержденными нормативами искажает суть проведения таких исследований (не приведены  данные инженерно-геологического исследования и выполненных на их основе расчетов способности несущих конструкций; при описании санитарного состояния обследуемых помещений не указано, на предмет соответствия каким нормативам произведено обследование и учитывает ли оно специфические требования; не указано на наличие эвакуационных выходов, имеются ли препятствия на путях эвакуации, а также пути возможного подъезда пожарной техники). Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 по делу № А64-788/2009).

Вместе с тем, обществом, в суде апелляционной инстанции  заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия спорного объекта строительным нормам и правилам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы апелляционный суд считает, что отсутствие доказательств принятия надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительства до предъявления иска, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о признании права на самовольную постройку. В рассматриваемом случае удовлетворение иска о признании права собственности на самовольные строения не соответствует положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В этом случае установление соответствия самовольной постройки градостроительным и строительным нормам и правилам не имеет правового значения.

Довод предпринимателя о наличии оснований к признанию права собственности на самовольные строения ввиду их соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам не принимается судом апелляционной инстанции. Отсутствие доказательств принятия обществом надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство, либо подтверждающих невозможность получения такого разрешения до начала строительства, либо в процессе строительства, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд          

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонить.

Ходатайство о приобщении акта экспертизы от 05.05.2014 удовлетворить.

Приобщить акт экспертизы к материалам дела.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2014 по делу                         № А68-11197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                 М.В. Каструба

                                                                                                                            О.Г. Тучкова