Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А09-1093/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

нарушения прав и интересов заявителя принятием обеспечительных мер в материалы дела не представлено.

Напротив, УФАС по Брянской области представлены документы, свидетельствующие о совершении ООО «КИТ Инжиниринг» действий, направленных на строительство многоэтажного жилого дома по ул. Телевизорной, 2 города Брянска, что подтверждает позицию истца о наличие оснований для сохранения обеспечительных мер, отмена которых повлечет необходимость предъявления новых исков и нарушения баланса интересов сторон.

С учетом изложенного, требования заявителя о применении обеспечительных мер подлежат удовлетворению, поскольку принятая обеспечительная мера связана с предметом спора, направлена на обеспечение исполнения судебного акта по настоящему делу,  являются достаточными и соразмерными, направленными на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер в отношении ООО «КИТ Инжиниринг», суд апелляционной инстанции считает определение суда от 20.03.2014 в части отмены обеспечительной меры, примененную определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2014, в части запретов, касающихся общества с ограниченной ответственностью «КИТ Инжиниринг»,  подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2014                                          по делу № А09-1093/2014 отменить.

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью              «КИТ Инжиниринг» (г. Брянск, ОГРН 1063250034880, ИНН 3250068800) об отмене обеспечительной меры отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

         К.А. Федин

Судьи

         Н.В. Еремичева

         Н.В. Заикина

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А09-8344/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также