Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А09-9751/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объеме.

Ссылка заявителя жалобы на то, что для признания торгов недействительными необходимо установить  нарушение  норм, установленных законом, а не   Положением № 803,  отклоняется  судом апелляционной инстанции, поскольку основана на неправильном    применении норм права.

Довод жалобы о том, что  незначительные нарушения, допущенные в ходе проведения конкурса, не оказавшие  влияния на результат торгов, могут  свидетельствовать  об отсутствии оснований    для удовлетворения  требований истца,  не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, ввиду того,   что нарушения,  допущенные при определении победителей конкурса по местам в схеме         № 44.15, № 44.24, № 12.7, № 15.1,  являются существенными и повлияли на результаты конкурса, а именно неправильно определены победители конкурса.

Ссылка   подателя жалобы на то, что  паспорт временного объекта, выданный         ИП Артамошину М.В.,  содержит условие об обеспечении  специализации торгового объекта согласно указанной схеме, подлежит отклонению, поскольку  имеет отношение к  порядку  оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов лицу, получившему такое право, а не к порядку  проведения  конкурса.

Доводы апелляционной жалобы предпринимателя, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные заявителем доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для  отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 по делу № А09-9751/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Мордасов

К.А. Федин