Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А62-482/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязуется выплатить по договору имущественного страхования  страховое возмещение, размер которого  определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 8.5 Правил страхования при полной гибели застрахованного имущества размер  ущерба определяется  его действительной стоимостью на дату заключения  договора страхования, но не более  страховой суммы  погибшего (утраченного)  имущества, за исключением  выплат по пункту 8.11.

Под гибелью имущества понимается уничтожение, разрушение, порча, поломка имущества (отдельных его частей), при которой стоимость поврежденного имущества вместе с восстановительными расходами равна действительной стоимости поврежденного имущества  на дату заключения договора страхования. Застрахованное имущество считается  поврежденным или частично разрушенным, если стоимость повреждения вместе с расходами на его восстановление не превышает 80 %   от его действительной стоимости.

Как видно из материалов дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2012 (т. 1, л. д. 23) зафиксировано, что в результате пожара кабина тягача выгорела полностью.

Поскольку данное обстоятельство  ответчиком не опровергнуто, ходатайств о проведении  экспертизы по делу им не заявлено (в том числе в суде апелляционной инстанции), расчета стоимости годных остатков (как и сведений об их наличии) не представлено, следует признать, что истцом  доказана полная гибель застрахованного транспортного средства.  Требований о взыскании страхового возмещения в отношении полуприцепа (страховая сумма по договору  - 217 759 рублей), в отношении которого  в постановлении от 01.11.2012 указано на наличие частичных повреждений, не заявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При изложенных  обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого решения и  удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом,  расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 12.05.2014 по делу № А62-482/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Е.Н. Тимашкова

                         Е.В. Рыжова