Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А54-1227/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в связи с чем судом области правомерно отказано в удовлетворении заявления                               ООО «Большой ремонт» о замене ответчика (должника) в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ООО «Стройопт» на основании статьи 48 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции учитывает также и то обстоятельство, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.10.2014 ООО «Стройопт» 19.09.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Балтика-Сервис», что исключает в настоящее время замену должника на ООО «Стройопт».

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в замене стороны ее правопреемником не предусмотрена, уплаченная ООО «Большой ремонт» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.08.2014 № 7827 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2014 по делу                                № А54-1227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большой ремонт»                      (г. Кемерово, ОГРН 1094205002682, ИНН 4205173234) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко