Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А68-5176/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом в акте о превышении транспортным средством ограничений по общей массе и (или) нагрузкам на оси также указано, что взвешивание происходило с использованием системы дорожного контроля «СДК.АМ-01-2-2». Ссылка на то, что  названная система принадлежит иному лицу, не влияет на обязанность предпринимателя возместить причиненные убытки. Тем более что  доказательств недостоверности  зафиксированных ей результатов не имеется, вопросы принадлежности  системы конкретному лицу на обязанность возмещения убытков в данном случае не влияют.

По аналогичным основаниям судебной коллегией отклоняется довод заявителя о неознакомлении его   с рапортом и протоколом по факту нарушения. Кроме того, из акта  от 09.05.2012, которым зафиксировано нарушение,  усматривается, что  предприниматель отказался его подписывать.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2014 по делу № А68-5176/13  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         Е.Н. Тимашкова

                         О.Г. Тучкова