Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А09-3707/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

При этом в качестве исходных данных о пассажиропотоке и, как следствие, дохода в спорном периоде, обществом взяты сведения ООО «Жуковское АТП» о пассажиропотоке и о доходах в спорном периоде указанные им в отзыве (л.д.96-98, т.1), вместе с тем, данные показатели не подтверждены документально, в связи с чем, с учетом отсутствия твердой цены услуг ООО «Жуковское АТП», данные сведения не могу быть приняты в качестве доказательства, позволяющего установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ООО «АК – 1806».

С учетом недоказанности причинно-следственной связи между незаконными действиями департамента и убытками общества, а также их размера, вывод суда первой инстанции об и необходимой совокупности обстоятельств, совокупности образующих состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков, является правомерным.

В апелляционной жалобе заявитель не соглашается с выводом суда о не применимости при расчете упущенной выгоды данных ООО «Жуковское АТП» о пассажиропотоке и доходах, вместе с тем как установлено выше, обществом не представлено достаточных доказательств размера убытков.

Общество в жалобе настаивает, что при проведении конкурса без нарушений законодательства ООО «АК-1806» стало бы единственным лицом, допущенным к участию в конкурсе, однако им не представлено доказательств признания судом неправомерности допуска второго участника к участию в конкурсе, а оценка данного обстоятельства не входит круг исследования по настоящему делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-3707/2014 от 06.08.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                 И.Г. Сентюрина

                 М.М. Дайнеко

                 Е.И. Можеева