Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А68-5822/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Суд также учитывает, что положения Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок предоставления вычетов по налогу на добавленную стоимость из бюджета, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, равно как и не связывают право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, которые, в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств, сами несут налоговую ответственность.

Каких-либо доказательств того, что представленные Обществом документы содержат не­полные, недостоверные и (или) противоречивые сведения, а равно доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, а равно доказательств совершения операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, Инспекцией не представлено.

Довод налогового органа о том, что Рукин А.А. и Евдокимов О.Б. никакого отношения к контрагентам Общества  не имеют, руководителями и учредителями не являются, документы от имени ООО «Металл Сервис» и ООО «Высокие технологии» не подписывали, доверенностей не выдавали (данный факт подтверждается протоколами опроса этих лиц), сами организации по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся и никогда не находились, опровергается материалами дела.

Судом установлено, что ООО «Металл Сервис» и ООО «Высокие технологии» зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Из копий заявлений о регистрации ООО «Металл Сервис» и ООО "Высокие технологии" усматривается, что данные заявления поданы и подписаны Рукиным Александром Александровичем и Евдокимовым Олегом Борисовичем, подписи заявителей засвидетельствованы нотариусом и документы представлены непосредственно в регистрирующий орган.

Довод же налогового органа о том, что в договорах поставки № 51 от 20.03.2006 и      № 119 от 19.05.2006, товарных накладных, счетах-фактурах, выставленных ООО «Металл Сервис» и ООО «Высокие технологии» в расшифровке подписей директоров, лиц, разрешивших отпуск товара, руководителя, главного бухгалтера стоит «Рукин А.А.» и «Евдокимов О.Б.» соответственно, однако подписи визуально не соответствуют образцам подписей Рукина А.А. и Евдокимова О.Б., проставленных на объяснении от 07.12.2006 и протоколе допроса свидетеля отклоняется.

Указанные обстоятельства сами по себе (без проведения соответствующей экспертизы) не могут служить достаточным доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды и несоответствия счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа  в части доначисления НДС и налога на прибыль правомерно признано судом недействительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерном доначислении Обществу НДС в сумме 331523,30 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ЭнергоСнабКомплект».

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть, в частности, указаны наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и покупателя.

В счетах-фактурах должны содержаться достоверные сведения, поскольку иное свидетельствует о неправильном составлении этих документов.

Судом установлено, что в счетах-фактурах, выставленных  ООО «Энерго-СнабКомплект», указан ИНН 7744001480 КПП 710602001, адрес: 300041, г. Тула, ул. Советская, 2, в то время как указанные реквизиты принадлежат Филиалу «Тульский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» г. Тула, БИК 047003778, а не ООО «Энерго-СнабКомплект».

Таким образом, счета-фактуры составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, что в силу прямого указания п. 2 ст. 169 НК РФ является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в применении вычета по НДС, поскольку являются следствием технической ошибки, по названным основаниям отклоняются.

Кроме того, суд учитывает, что положения гл. 21 НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.

Вместе с тем, Обществом ни в налоговый орган, ни в суды первой и апелляционной инстанции не представлено исправленных или оформленных надлежащим образом счетов-фактур, выставленных ООО «Энерго-СнабКомплект».

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2008 года по делу         № А68-5822/2008-316/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина

В.Н. Стаханова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А62-5935/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также