Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А62-5156/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объектов,   не прошедших государственной регистрации, но уже эксплуатируемых.

В свинарниках № 1-5 имеется внутренняя отделка, работает вентиляционная система, канализация, подключены электроэнергия и отопление (акт приемки в эксплуатацию вновь смонтированных электроустановок от 10.07.2006).

С учетом того, что ООО «Свиноводческий комплекс «Кайдаково» сдавало в аренду производственные помещения для откорма свиней, которые использовались по прямому, непосредственному назначению, и что в свинарниках осуществляют трудовую деятельность работники по уходу и кормлению свиней, свинарники №№1-5 отвечают всем функциональным требованиям, для которых они предназначены.

Относительно государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренной Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», необходимо иметь в виду, что государственная регистрация соответствующих прав на объекты недвижимого имущества является обязательной, однако она носит заявительный характер, в связи с чем, если учитываемые на счете бухгалтерского учета 08 объекты недвижимого имущества, права на которые длительное время не регистрируются в соответствии с законодательством, фактически используются организацией, данные объекты подлежат налогообложению налогом на имущество организаций.

Таким образом, объект принимается к бухгалтерскому учету в качестве основного средства и, соответственно, включается в налоговую базу по налогу на имущество организаций, когда данный объект приведен в состояние, пригодное для использования, то есть независимо от его ввода в эксплуатацию.

Кроме того, согласно представленным ЗАО «Тропарево» декларациям по налогу прибыль за 2006 - 2007 годы сумма налоговой базы обособленного подразделения «Тропарево - Кайдаково» в 2006 году составила 3 131 435 руб.,  в 2007 году - 12 499 875руб.

Следовательно, согласно договору аренды от 03.07.2006 №285/ю ЗАО «Тропарево» для извлечения прибыли в 2006 - 2007 годах использовало помещения, указанные в договоре, заключенном ООО «Свиноводческий комплекс «Кайдаково».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах  основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют.

В силу ст.102 АПК РФ, пп.12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ организации за подачу апелляционной жалобы уплачивают государственную пошлину в размере  1 000 руб.

При этом за подачу апелляционной жалобы ООО «Свиноводческий комплекс «Кайдаково» уплатило 13 451 руб. по платежному поручению от 11.02.2009 №100.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 451 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2008 по делу №А62-5156/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свиноводческий комплекс «Кайдаково» (215101, Смоленская область, Вяземский район, д. Кайдаково, ИНН 6722013401) из федерального бюджета 12 451  руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.02.2009 №100.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Еремичева

                                                                                                                               Е.Н. Тимашкова