Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А62-5333/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
в настоящем Кодексе, применяются в том
значении, в каком они используются в этих
отраслях законодательства, если иное не
предусмотрено НК РФ.
Поскольку налоговое законодательство не устанавливает понятия «ограниченные в обороте», необходимо обратиться к ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.4 п.5 которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия. Из взаимосвязанных норм п.п.2 п.2 ст.389 НК РФ, п.п.2 п.2 ст.3 «Положения о земельном налоге на территории города Смоленска», а также п.п. 4 п. 5 ст.27 ЗК РФ следует, что не признаются объектами налогообложения земельные участки, отвечающие одновременно двум критериям: 1) земельные участки должны быть заняты объектами культурного наследия, признанными особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации или включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия; 2) земельные участки должны находиться в государственной или муниципальной собственности. С учетом изложенного для признания земельного участка не подлежащим налогообложению не имеет значения категория земельного участка, его целевое назначение. В целях исключения земельного участка из объектов налогообложения достаточно подтвердить наличие на земельном участке объектов археологического наследия и принадлежность земельного участка Российской Федерации на праве собственности. По данным кадастрового учета установлено, что рассматриваемые земельные участки, занятые объектом археологического наследия, до настоящего времени находятся в государственной собственности и ограничены в обороте. Следовательно, СОАО «Бахус» в силу прямого указания закона было освобождено от уплаты земельного налога по данным земельным участкам. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При этом суд первой инстанции по эпизоду доначисления земельного налога за 2007 год в размере 41 665 руб. пришел к выводу о том, что вне зависимости от оформления права на земельный участок Общество было обязано исчислить и уплатить в бюджет земельный налог. Апелляционная инстанция не согласна с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего. Судом установлено, что в своей производственной деятельности СОАО «Бахус» использует земельный участок с кадастровым номером 67:27:003 08 46:0012, площадью 525 кв.м, расположенный в г. Смоленске, по ул.М.Еременко, и участок с кадастровым номером 67:27:003 14 23:0001, площадью 560 кв.м, расположенный в г.Смоленске, по ул.Попова. До 27.06.2007 СОАО «Бахус» в соответствии с заключенными с Комитетом по Управлению имуществом г. Смоленска договоры аренды от 11.10.1993 № 234, 680 уплачивало в связи с использованием указанных земельных участков арендную плату. Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 27.06.2007 № 576 по заявлению Общества право аренды указанных земельных участков прекращено, договоры аренды расторгнуты, принято решение о предоставлении земельных участков в собственность заявителя. В связи с имеющимися разногласиями в отношении выкупной цены земельных участков договор купли-продажи указанных участков СОАО «Бахус» с уполномоченным органом не заключен до настоящего времени. Согласно оспариваемому решению Инспекции от 18.09.2008 № 12/114 в нарушение п.1 ст.390 НК РФ налогоплательщиком была занижена налоговая база по земельному налогу за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 с указанных земельных участков, в результате чего не исчислен налог на землю за 2007г. в сумме 41 665 руб. В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Следовательно, обязанность уплачивать земельный налог возникает с момента регистрации за лицом одного из названных прав на земельный участок (внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Поскольку Общество не наделено правом собственности, постоянного пользования или пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, оно не является плательщиком земельного налога. Данную позицию высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.11.2008 №7297/08. Кроме того, необходимо отметить, что принцип платности землепользования в рассматриваемом случае не нарушен, поскольку в соответствии с гражданским законодательством собственник земельного участка вправе взыскать с фактического пользователя неосновательное обогащение в размере арендной платы. Таким образом, доначисление Инспекцией земельного налога за 2007 год в размере 41665 руб. в данном случае неправомерно. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части. При принятии апелляционной жалобы к производству Инспекции предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, однако с учетом положений п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ налоговые органы с 29.01.2009 освобождаются от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь п. 2 ст.269, п.4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу № А62-5333/2008 отменить в части отказа в удовлетворении требований СОАО «Бахус» о признании недействительным решения ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска от 18.09.2008 № 12/114 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2006-2007 годы в сумме 41 665 руб. В указанной части заявленные требования удовлетворить. Признать недействительным решение ИФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска от 18.09.2008 № 12/114, как не соответствующее требованиям ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2006-2007 годы в сумме 41 665 руб. (подп.3 п.3.1 решения). В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А54-3473/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|