Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А23-4395/08Г-15-233. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что товарный знак «Золотая семечка», правообладателем которого является ООО «Пирсен», незаконно использовался ИП Кузнецовым С.В., данное правонарушение носило продолжительный характер и приносило значительные убытки истцу, суд апелляционной инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию за использование указанного товарного знака в размере 3 000 000 рублей.

Доводы заявителя Кузнецова С.В. о том, что он непродолжительное время использовал элемент товарного знака, правообладателем которого является истец, что право истца, нарушенное несанкционированным использованием элемента товарного знака, восстановлено путем запрета ответчику использовать элемент товарного знака и удалении этого элемента с товаров, произведенных ответчиком, и о том, что у ответчика не было умысла на причинение убытков истцу, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания компенсации за использование товарного знака в сумме 3 000 000 рублей и в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 21 900 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ИП Кузнецовым С.В. в сумме 1 000 рублей относится на заявителя, в сумме 600 рублей подлежит взысканию с ИП Кузнецова С.В. в пользу ООО «Пирсен» за подачу апелляционной жалобы ООО «Пирсен».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18 марта 2009 года по делу № А23-4395/08Г-15-233 в части взыскания компенсации за использование товарного знака и судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Владимировича, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирсен», г. Людиново Калужской области, компенсацию за использование товарного знака в сумме 3 000 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 21 900 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 600 рублей.  

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Л.А. Юдина